上一版
年節(jié)歡聚莫勸酒 勸酒過度需擔責
新春佳節(jié)是萬家團聚的日子,，親朋好友歡聚在一起難免喝上幾杯,，但若過度飲酒將可能付出沉重的代價，勸酒“勸”過頭也可能給自己惹來麻煩,。
【案例】2017年正月初五那天,，輪到朱某家做東請客，馮某等6位好朋友如約而至,。由于前幾天在其他家每場都喝掉兩三箱白酒,，朱某覺得輪到自家不能丟面子，于是提出至少要按前幾天的標準喝酒,，赴宴的各位朋友表示贊同,。馮某雖然酒量不大，但想在自己做東時朱某很給力,，現(xiàn)在不能不給朱某面子,。于是席間大家頻頻端杯，相互敬酒,、勸酒,，一直從中午12點喝到下午3點,，經(jīng)不住勸酒的馮某大醉而歸,。馮某回家后不久，妻子秦某發(fā)現(xiàn)他嘴里流沫,，喊不應(yīng)聲,，連忙撥打120。趕來的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)馮某系嘔吐物吸入氣管導(dǎo)致窒息昏迷,，后經(jīng)搶救無效死亡,。事后,，秦某以朱某等人勸酒過量為由將同飲人告到法院，要求支付死亡賠償金等各項費用,。法院經(jīng)審理認為,，朱某及其他5位朋友對馮某的死亡存在過失，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任,，遂判決朱某等6名被告賠償原告喪葬費,、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等各項損失的30%,，計155120元,，并給付精神撫慰金5000元。
【說法】《侵權(quán)責任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。”本案中，朱某等被告與死者是好友,，明知馮某酒量不大而且已經(jīng)連續(xù)“作戰(zhàn)”好幾天,，仍然積極實施勸酒，這是導(dǎo)致馮某死亡結(jié)果的原因之一,。因各被告未盡到注意義務(wù),，均要承擔過錯責任。同時,，《侵權(quán)責任法》第26條還規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責任。”馮某作為完全民事行為能力人,，對于自己的身體情況和酒量是最清楚的,，他完全可以拒絕大量飲酒從而避免損害結(jié)果的發(fā)生，但出于朋友義氣,，給朋友面子,，自愿加入敬酒勸酒行列，喝下大量白酒,，最后導(dǎo)致不幸發(fā)生,，其應(yīng)對損害后果負主要責任。法院據(jù)此判決死者承擔70%的責任,，朱某等6名被告相應(yīng)承擔30%的責任,，是適當?shù)摹?/p>
【提醒】在春節(jié)即將到來之際，再次提醒大家應(yīng)該文明飲酒,，適量飲酒,，敬酒、勸酒要適可而止,，切不可過度勸酒,，否則會面臨一定的法律風險,。根據(jù)《侵權(quán)責任法》等有關(guān)法律規(guī)定，在以下情況下,，相關(guān)人員對因飲酒,、勸酒行為引發(fā)的人身傷亡要擔責：
1、在明知他人喝酒快要過量,、語無倫次,、神志不清的情況下，同席飲酒者未盡勸阻義務(wù)的,。
2,、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，導(dǎo)致對方因喝酒而引發(fā)疾病或者導(dǎo)致傷亡的,。
3,、強迫性勸酒，如故意灌酒,，或者用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,，甚至在對方已喝醉，意識不清,，沒有自制力的情況下仍然勸其喝酒的,。
4、同席飲酒者對醉酒者未履行照看,、救助,、安全送達等義務(wù)，以致出現(xiàn)意外,，要承擔一定的責任,。
5、請客者未履行附隨義務(wù)的,。請客者在賓客已經(jīng)醉酒的情況下,，負有照顧義務(wù)。如果出現(xiàn)意外情況,，請客者會因為沒有盡到該義務(wù)而承擔相應(yīng)的責任,。
另外，酒店對于因飲酒,、勸酒而發(fā)生的人身損害,，也要承擔管理過失的責任。
☉潘家永 轉(zhuǎn)自《閩南日報》
