第1版 ：要聞
上一版
柚都平和 第267期
報刊瀏覽
報刊搜索：
搜索
平和法院解決跨時兩年糾紛案
本報訊(周曉彬 楊永超)日前，在平和法院專職審委葉河山的協(xié)調(diào)下,，平和一起跨時將近兩年的窗簾店合伙糾紛案件終于得到了圓滿的解決,。
原告王某某與葉某某合伙經(jīng)營“平和縣艾非慢窗簾”,，葉某某占60%股份，王某某占40%股份,。2016年11月17日,，張某某、葉某某,、王某某三人共同簽訂《股權協(xié)議書》,，約定葉某某將60%合伙份額作價190000元轉讓給張某某，同時,，三人還共同簽訂了《印章移交單》協(xié)議,。事后，王某某將平和縣艾非慢窗簾店的工商注冊由葉某某變更至其名下,。
之后,，張某某稱，王某某在未事先通知的情況下,，私自將平和縣艾非慢窗簾店轉讓給他人,，并拒絕與張某某進行清算，故張某某訴至法院要求解除合伙協(xié)議并要求被告王某某退還合伙款251200元,，雙方爭執(zhí)不下,，原、被告雙方多次因該事項發(fā)生糾紛,，情緒十分激烈。因訴訟期間,，雙方多次就“艾非慢店”是營利還是虧損產(chǎn)生爭執(zhí),，致使案件作出一審判決后上訴被漳州市中級人民法院發(fā)回重審，前后耗時近兩年之久,。
面對發(fā)回重新審理的疑難復雜案件,，平和法院啟動院領導帶頭辦理重大疑難案件機制，由專職審理委員葉河山作為主審人承辦該案,，葉河山運用其豐富的民事審判經(jīng)驗,，靈活運用訴訟調(diào)解這一工作方法，在當事人雙方都無法理順,、清算合伙財產(chǎn)的情況下,，并不固守查清事實這一教條，而是本著利益平衡的原則,，在盡量查清案情的同時,，尋找雙方當事人的實際利益平衡點,，多次釋法說理，幫助當事人化解積怨,，促進和諧收到了良好的法律效果和社會效果,。
