“拇指一族”：當(dāng)心彈指一揮間惹來禍端（圖片）
 |
群發(fā)短信謀財,，當(dāng)心涉嫌詐騙
【案例】方小倩是一名鐵桿的“拇指一族”,，甚至因此發(fā)現(xiàn)了商機,，那就是幫人群發(fā)短信賺錢。2012年3月5日,，方小倩又接到一筆“短信訂單”,，即要其群發(fā)5萬條短信，報酬1萬元,。方小倩看過訂單內(nèi)容,，立刻知道該短信與一般的短信廣告不同，明顯是為了騙取他人財物,，但其轉(zhuǎn)而又想,，自己只不過是幫人“打工”，別人騙錢騙物與自己何關(guān),，于是便照辦了,。結(jié)果致使多人上當(dāng)受騙，造成的損失難于估量,。
【點評】 方小倩已涉嫌詐騙罪,。《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“利用發(fā)送短信,、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對不特定多數(shù)人實施詐騙,，詐騙數(shù)額難以查證,，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他嚴(yán)重情節(jié)’,，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：（一）發(fā)送詐騙信息五千條以上的……數(shù)量達(dá)到前款第（一）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)’……” 方小倩群發(fā)短信達(dá)5萬條,，明顯與之吻合。雖然方小倩只不過是幫人“打工”,，但因其明知詐騙而為之,，已與“雇主”構(gòu)成共同犯罪，同樣必須受到嚴(yán)懲,。
利用短信罵人,，需防名譽損害
【案例】 2012年4月30日，當(dāng)鐘明濤得知前女友李慧燕已與他人結(jié)婚且過得非常幸福后,，逐想對李慧燕的“變心”進行報復(fù),。苦于無法接觸到李慧燕,，鐘明濤想到了利用手機短信,。于是乎，有關(guān)“李慧燕是別人睡了不要的蕩婦,，卻被她丈夫撿來當(dāng)寶貝”等不堪入目的辱罵短信,，連續(xù)10天，出現(xiàn)在李慧燕夫婦及其同事,、好友的手機中,，致使他人常常對李慧燕冷嘲熱諷，而李慧燕整日精神恍惚,，甚至患病住院,。
【點評】 鐘明濤的行為已損害李慧燕的名譽權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實,、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定,。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的,，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽權(quán),。”本案中,，鐘明濤的行為已經(jīng)具備了上述要件,，即其明知自己的行為會損害李慧燕名譽，卻仍非法使用以手機短信為載體的書面形式,，對李慧燕惡意辱罵,，并在其丈夫、同事,、好友之間進行傳播,、散布；客觀上已經(jīng)造成他人對李慧燕冷嘲熱諷,、李慧燕整日精神恍惚甚至患病住院的損害后果,。
使用短信傳“黃”，提防構(gòu)成騷擾
【案例】 2012年7月17日,，荀衛(wèi)不但因發(fā)短信惹上了“性騷擾”的罵名,，而且還被判決賠禮道歉并賠償2000元精神損害撫慰金。原來,，就在一個半月前,，荀衛(wèi)陸續(xù)收到16條來自朋友的內(nèi)容極為下流、淫穢的手機短信后,，全部轉(zhuǎn)發(fā)給了女同事常琳,。本以為只是好玩，可常琳丈夫偏偏認(rèn)為是挑逗,，以至于夫妻倆大鬧了一個多星期,。鑒于短信確實具有“性騷擾”成分，而自己身心受到損害,，常琳為討個說法遂提起了訴訟,。
【點評】 法院的判決是正確的，荀衛(wèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。雖然《婦女權(quán)益保障法》第四十條早已明確規(guī)定：“禁止對婦女實施性騷擾,。受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機關(guān)投訴,。”但全國婦聯(lián)婚姻與家庭研究所對某地市民遭受性騷擾情況的調(diào)查顯示,，接受調(diào)查的女性中竟有39%的人遇到過手機短信“性騷擾”,。之所以會出現(xiàn)這一后果，很大程度上是因為許多人并不知道以手機短信方式,，向特定女性發(fā)送具有淫穢內(nèi)容的文字,、圖片等,，違背對方意愿進行挑逗,，同樣構(gòu)成“性騷擾”，同樣為法律所禁止,，同樣構(gòu)成侵權(quán),。而《侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔磋b于荀衛(wèi)的行為當(dāng)屬其列,，決定了他必須對自己侵權(quán)行為擔(dān)責(zé)。
濫發(fā)短信廣告,，當(dāng)心惹來侵權(quán)
【案例】 2012年8月1日起,，一家公司為節(jié)省廣告費，又能讓自己的廣告直接進入顧客視野,，推出了手機短信廣告,。上夜班的楊曉茹因在白天睡覺時，不時被短信聲吵醒,，遂回復(fù)要求停止向自己發(fā)送信息,。可公司卻我行我素,，理由是其短信內(nèi)容并未包含任何損毀,、貶低、侮辱或者誹謗楊曉茹的內(nèi)容,，楊曉茹可以看也可以直接刪除,，甚至可以關(guān)機，但無權(quán)對公司加以限制,。
【點評】公司應(yīng)當(dāng)停止侵害,。手機作為楊曉茹的私有財產(chǎn)，其有權(quán)決定是否被他人利用,、是否關(guān)機等,，而別人無權(quán)干涉。公司的廣告內(nèi)容本身雖未侵害楊曉茹,，但其將楊曉茹的手機變?yōu)樽约喊l(fā)布商業(yè)盈利性廣告信息的平臺,，甚至在楊曉茹制止之后，仍不管楊曉茹是厭惡，還是憤怒,，都必須無可奈何,、沒完沒了地接收，明顯違背楊曉茹的自主意愿,，侵害了楊曉茹是否接收的使用權(quán),、自主選擇權(quán)和通訊自由權(quán)。同時,，雖然短信接收無須付費,，但查看、刪除則要耗費一定的時間,，尤其是每當(dāng)手機接收到短信息時,，都會以鈴聲或振動方式對楊曉茹加以提示，從而影響楊曉茹的正常休息,，即公司的我行我素,，必將繼續(xù)占用、侵犯楊曉茹的時間和休息權(quán),。
⊙顏東岳
