一截樹枝引致命爭吵 業(yè)主“氣”死綠化工人被判賠10萬
臺海網(wǎng)12月12日訊 據(jù)廈門日報報道,，綠化養(yǎng)護工人葉某在修剪樹枝時，無意將小區(qū)業(yè)主種植在綠化帶的柚子樹枝剪斷一截,，引來業(yè)主賴某的怒氣,。雙方發(fā)生爭吵后不久，葉某心臟病發(fā)作死亡,。葉某的親屬認為葉某是被賴某“氣”死的,，告到法院討要“說法”,。近日，一審湖里區(qū)法院判處賴某存在過錯,，應該賠償死者家屬損失近10萬元,。
與業(yè)主爭吵后 綠化工人猝死
今年6月20日14時，綠化養(yǎng)護工人葉某在湖里區(qū)南山路某小區(qū)的公共綠化帶上修剪草木時,，將業(yè)主賴某種植的柚子樹樹枝剪斷一截,，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被路過的清潔工王某勸開,。之后,，賴某拿著被葉某剪斷的樹枝，前往物業(yè)管理處反映問題,，卻在物業(yè)管理處門口與葉某相遇,，雙方再度發(fā)生口角。爭吵幾句之后,，兩人再次被王某勸開,。之后，賴某前往小區(qū)物業(yè)管理處,，葉某則騎自行車離開,。
離開幾十米遠后，葉某突然倒地,，經(jīng)搶救無效死亡,。之后，賴某涉嫌故意傷害被公安機關(guān)立案偵查,。經(jīng)法醫(yī)學尸體檢驗,，葉某是因爭吵、情緒激動等誘發(fā)其所患原發(fā)性心肌病致死,。另查明,，葉某生前是漳州平和縣的一名退休教師。7月31日,，公安機關(guān)以賴某的行為不構(gòu)成犯罪為由撤案,。
業(yè)主存在過錯 應賠償死者家屬
法庭上，證人王某說,，他親眼目睹賴某指責葉某的全過程,。賴某沒有毆打葉某的行為，但雙方爭吵后不久,，葉某就倒下了,。
法院經(jīng)審理認為，尸檢報告表明葉某是因爭吵,、情緒激動等誘發(fā)疾病死亡,，而證人王某以及賴某本人的陳述包括監(jiān)控錄像,，都能證明賴某在葉某生前與其發(fā)生較為激烈的爭吵，因此賴某的行為與葉某的死亡之間存在因果關(guān)系,。賴某卻主張葉某是因長時間高溫作業(yè)導致心臟病發(fā)，與尸檢報告的記載不符,，法院不予采納,。
事發(fā)當日，賴某與葉某發(fā)生爭吵本因小事一樁,，如果賴某對葉某的修剪行為有異議,，完全可以向物業(yè)管理處反映，但賴某未能妥善處理好矛盾,，導致葉某情緒激動,，對葉某的死亡存在一定過錯。但葉某死亡的主要原因是其自身患有的心臟疾病,，而疾病作為隱性的因素不在賴某可預見的范圍之內(nèi),。綜合本案的相關(guān)證據(jù)，法院酌定賴某對葉某的死亡承擔15%的過錯責任,。
湖里區(qū)法院經(jīng)審理認為,，死者家屬損失包括醫(yī)療費、死亡賠償金,、精神損害撫慰金等合計59.2萬余元,，賴某依法應當承擔8.8萬余元以及精神損害撫慰金1萬元，合計98865元,。
