福州中院再度調(diào)解未果
關(guān)注“平和紅肉蜜柚品種權(quán)紛爭” 林金山表示：相信法院會秉公而斷
11月23日，林金山再次應福州市中級人民法院的傳喚接受庭外調(diào)解,，但結(jié)果依然令林金山十分失望,。主持調(diào)解的法官提出的調(diào)解意見，與6月23日第一次提出的調(diào)解方案區(qū)別不大,，內(nèi)容為：1,、由原有的紅肉蜜柚品種權(quán)人即福建省農(nóng)科院果樹研究所和陸修閩、盧新坤等人許可林金山使用紅肉蜜柚品種權(quán),；2,、本次訴訟費由被告承擔；3,、建議被告考慮給予林金山一定數(shù)目的經(jīng)濟補償(不叫經(jīng)濟賠償),。但即便是這樣的意見，被告的訴訟代理人依然表示異議,。鑒于法院的調(diào)解意見與林金山的起碼要求相去甚遠,，林金山當即表示拒絕本次調(diào)解，同時再次申明自己的主張：1,、自己必須成為紅肉蜜柚品種權(quán)權(quán)屬人之一,；或者讓平和縣農(nóng)業(yè)局成為紅肉蜜柚品種權(quán)權(quán)屬人之一，自己寧可從平和縣農(nóng)業(yè)局分享紅肉蜜柚品種權(quán),；2,、可以把原訴訟要求的給予賠償100萬元降為賠償30萬元，但必須是經(jīng)濟損失賠償而不是補償,。林金山說：這不是玩文字游戲,，而是關(guān)乎法律正義的是非問題。事情鬧到這一步,，他不僅僅是在為自己爭合法權(quán)益,，也要為參與整個紅肉蜜柚培育過程的平和縣農(nóng)業(yè)局討回公道，更要為全國農(nóng)民爭一口正義之氣,。
平和紅肉蜜柚品種權(quán)訴訟緣于林金山于今年6月23日向福州市中級人民法院狀告福建省農(nóng)科院果樹研究所和該所研究員陸修閩,、盧新坤等人。引發(fā)訴訟的原因是林金山發(fā)現(xiàn)紅肉蜜柚,，并參與培育紅肉蜜柚新品種,，也向前來平和負責檢驗紅肉蜜柚是否具有新穎性、一致性、穩(wěn)定性的陸修閩提出要成為植物新品種權(quán)人之一的要求,，陸當時答應了,。但在2007年3月1日農(nóng)業(yè)部授予的紅肉蜜柚新品種權(quán)證書上，林金山榜上無名,。此結(jié)果讓林金山陷入極端不利的競爭地位,，直到遭受巨大經(jīng)濟損失。林金山多次通過行政渠道主張合法權(quán)益,，包括4月12日通過央視《焦點訪談》播出《紅肉蜜柚之爭》呼吁正義,，卻都沒有結(jié)果。林金山無奈之下將福建省農(nóng)科院果樹研究所和陸修閩,、盧新坤告上法庭,。要求法庭：1、確認原告為紅肉蜜柚品種權(quán)人,；2,、撤銷被告以紅肉蜜柚品種權(quán)為標的的轉(zhuǎn)讓行為，責令被告不得再進行新的紅肉蜜柚品種權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,；3,、責令第一被告賠償原告經(jīng)濟損失100萬元；第二第三被告承擔連帶責任,；4,、訴訟費由被告負擔。
令林金山?jīng)]想到的是,，想用法律途徑爭取自己合法權(quán)益也困難重重,。在法院第一次開庭進行庭審調(diào)查時，被告推翻陸修閩曾當著央視《焦點訪談》記者面承認的“林金山是紅肉蜜柚發(fā)現(xiàn)者,，參與了紅肉蜜柚新品種培育”的事實,，對法庭辯稱林金山不是紅肉蜜柚發(fā)現(xiàn)人，對紅肉蜜柚新品種的誕生也沒什么貢獻,，一下子讓案件陷入僵局,。這一證詞，也將央視《焦點訪談》采訪《紅肉蜜柚之爭》記者組陷入“報道失實”的尷尬境地,。央視《焦點訪談》為繼續(xù)支持農(nóng)民維權(quán)也為自辯,，于10月下旬再次深入平和縣采訪，于11月8日再次播出《紅肉蜜柚之痛》的調(diào)查報道,，支持林金山維權(quán),。
其實，從紅肉蜜柚品種權(quán)紛爭之日起,，又何止央視一家媒體在關(guān)注,。福建省電視臺綜合頻道《新聞啟示錄》、經(jīng)濟頻道《新聞777》等數(shù)十家媒體也都給予跟蹤報道。本報也分別于6月19日,、7月17日兩度給予報道,。
給林金山心理帶來一絲安慰的是，在法院審理本案的同時,，11月17日,，農(nóng)業(yè)部科教司和福建省農(nóng)業(yè)廳科教處也派員深入平和縣，與分管農(nóng)業(yè)的副縣長,，縣農(nóng)業(yè)局和林金山等相關(guān)人員座談了解訴訟情況。農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心副主任劉平最近在接受《南方農(nóng)村報》記者李曉芬,、易旸采訪時,，對紅肉蜜柚品種權(quán)訴訟發(fā)表意見：只要法院判決或調(diào)解讓林金山等人加入新品種權(quán)人，變更程序非常簡單,，遞交申請即可,。
林金山說：有這么多媒體和行政部門在關(guān)注和監(jiān)督本案，相信法院會秉公而斷,。無論是通過法律途徑解決問題,，還是通過行政途徑解決問題，他的態(tài)度都是一致的,。 ⊙ 馬 喬
