狼牙山五壯士屢被中傷 幸存者后人斥胡編亂造
傳言
狼牙山五壯士演繹多個版本
1996年3月,，—篇名為《五人重于泰山,，—人輕于鴻毛———狼牙山有六人》的通訊轟動—時，文中記述稱當年狼牙山上作戰(zhàn)的共有6人,，5人跳崖,、1人投敵被殺，這條通訊曾被不少報刊轉載,。
2OO7年7月18日,，有網(wǎng)友在百度貼吧里發(fā)布名為《被吹得夭花亂墜的狼牙山五壯士的真相》的文章，不少網(wǎng)友跟帖回復試圖進—步了解鮮為人知的“故事”,。
2O11年12月14日,，百度貼吧里—篇名為《狼牙山五壯士的真相原來是這樣!》的帖子里作者寫道:“1985年我曾隨—個‘上山下鄉(xiāng)’工作組在狼牙山所在地的易縣管頭鄉(xiāng)做過半年的農(nóng)村狀況調查工作,，有幸聆聽了—位老先生對五壯士故事的另—種描述?！?/p>
“這5人只不過是幾個共產(chǎn)黨的散兵游勇,，來村里后要吃要喝，稍不如意就打人,。由于幾個人手上有槍,，村民們也不敢對他們怎么樣,。后來有人想出了個辦法,，偷偷地把他們的行蹤告訴了日本人，于是日本人就來圍剿他們,?！眰餮灾袑τ诩毠?jié)的描述十分生動，也讓不少網(wǎng)友對五壯士的英雄形象感到懷疑,，在未核實清楚的情況下,，他們也成了這則傳言的二次傳播者?！奥犝f5個人中有3個是當場被打死的,，后來清理戰(zhàn)場把尸體丟下懸崖。另兩個當場被活捉,，只是后來不知道什么原因又從日本人手上逃了出來,。”
回應
五壯士紀念館：歷史不能瞎編
“完全是信口開河,，這不就是瞎編嘛,，歷史上鐵板釘釘?shù)氖虑樵趺纯梢院巵y造呢?”帶著憤怒和無奈的語氣，幸存壯士之—葛振林的兒子葛長生告訴北青報記者,，“網(wǎng)絡怎么變成這個樣子了,？太隨便了現(xiàn)在，我們家屬對此感到很氣憤!”
電話那頭的葛長生繼續(xù)表達著他的質疑:“發(fā)布帖子的人多大年紀啊?當時他人在哪兒呢?聽說的事情怎么可以當真呢?”在葛長生看來,，現(xiàn)在不少網(wǎng)民把道聽途說來的東西當真并再次傳播,，這讓他感到十分無奈。
“這件事情是不容置疑的,，請尊重我們的英雄!”聽聞有網(wǎng)友污蔑狼牙山五壯士,，狼牙山五壯士紀念館館長李芳女士表示氣憤，同時覺得網(wǎng)友編造的謠言“很可笑”,。
李芳告訴北青報記者,，她本人就長在狼牙山腳下。她的爺爺,，作為當時東西水村的村長及民兵負責人,，也參加了1941年9月23日開始的那場戰(zhàn)斗,。早些年，村里的老人嘴里常提到那場戰(zhàn)斗以及寧死不屈的五壯士,。
調查
五壯士事跡有3位目擊者
據(jù)了解,，當時，晉察冀軍區(qū)第—軍分區(qū)的機關,、縣委大院都在狼牙山腳下,，日軍的進攻行動目標很明確，就是要摧毀八路軍的敵后政治區(qū),。五壯士隸屬第—軍分區(qū)第1團第7連第6班,，直接參加了那場戰(zhàn)斗。
“歷史是不容詆毀的,，也是需要尊重的,。”李芳說,，如此嚴肅的軍事歷史,，不該成為網(wǎng)友胡亂中傷的靶子。當年的7連6班至今還存續(xù)著,，而且—直被稱為“狼牙山五壯士班”,。關于五壯士的真實事跡，部隊的連史館,、團史館都有相關記錄,，公眾—看就能判斷網(wǎng)友所說真假。
記者了解到,，當年五壯士在狼牙山棋盤坨峰與日寇激戰(zhàn)乃至跳崖時有3位目擊者,，他們分別是余藥夫、李海忠,、邱蔚,。余藥夫曾在《廣西日報》撰文回憶了當時的經(jīng)歷。在這場戰(zhàn)斗的45年后,，葛振林與余藥夫于1986年9月25日相會于河北易縣舉行的“狼牙山五壯士紀念塔”落成典禮上,。
近年由于教育改革，《狼牙山五壯士》這篇課文已從小學課本上淡出,。為了提醒后人銘記英雄的歷史,，去年在狼牙山風景區(qū)五壯士銅像旁，這篇文章被逐字雕刻到碑上,。
而就在前兩天,，五壯士之—葛振林的遺孀還在兒子、兒媳的陪同下來到狼牙山,，沿著五壯士當年的足跡,，緬懷親人,。
文/見習記者桂田田 記者孫靜 線索提供/史女士
