德化女子不滿父親遺囑狀告兩哥哥
“房子是父親的,，我是女兒,，也盡了贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)享有繼承權(quán),。”法庭上,，小葉說道,。
“父親遺囑在先,，你不能不服,。”兩位哥哥反駁。
近日,，在泉州中院的法庭上,，德化的小葉與兩位哥哥打起官司，他們父親葉某生前所立的遺囑,，成為雙方爭辯的焦點。
1980年,，葉某在德化縣城以拆舊翻建的形式,，建起一幢三層小樓，所有權(quán)人為葉某,。1994年10月,，小樓被拆遷，葉某獲得一套安置房和一間店面,。6年后,，這套房產(chǎn)因片區(qū)改造也被拆遷，葉某實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換,，累計拆遷面積110余平方米,。目前，該改造工程仍在進行中,。
2007年,，葉某和妻子分別訂立公證遺囑。葉某在遺囑中表示,，他百年后,，上述拆遷套房中，他所占的一半房產(chǎn)由兩個兒子繼承,，至于店面,，由于已被兩個兒子購買，他已無權(quán)處分,。去年3月,，葉某去世。他怎么也不會想到，這份遺囑讓兄妹三人的關(guān)系產(chǎn)生裂痕,。
小葉將兩個哥哥推上被告席,。她認為，自己對父親盡了贍養(yǎng)義務(wù),，依法對上述拆遷房屋享有繼承權(quán),，父親生前訂立遺囑，她完全不知情,，且也不能證明是父親真實意愿表示,，因此遺囑無效。不過,，德化法院一審審理認為,，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡義務(wù)，與是否繼承財產(chǎn)無關(guān),。
法院認為,，根據(jù)規(guī)定，繼承開始后,，按照法定的繼承辦理,，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理,。葉某生前所立的公證遺囑,，小葉認為無效，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明,，故法院認為遺囑系葉某真實意思表示,，合法有效，小葉要求對訴爭房屋有同等繼承和拆遷補償,、安置權(quán),，于法無據(jù)。
去年年底,，小葉的上述請求被德化法院一審駁回,。上周，泉州中院二審維持原判,。
