方舟子稱(chēng)轉(zhuǎn)基因食品90天喂豬試驗(yàn)是慣例
編者按：近日61名院士請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化，讓轉(zhuǎn)基因食品安全再次引發(fā)關(guān)注,。方舟子認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不僅安全,，并且便宜,、環(huán)保，他說(shuō)新一代的轉(zhuǎn)基因作物能改變食物的營(yíng)養(yǎng)成分,，將會(huì)讓消費(fèi)者更切身地體會(huì)到其好處,，而他自己也已經(jīng)吃了十幾年的轉(zhuǎn)基因食品。但很多網(wǎng)友質(zhì)疑方舟子的言論,，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品不安全,，并稱(chēng)瑞士等國(guó)禁止農(nóng)業(yè)近年內(nèi)應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)，方舟子將如何回應(yīng)此類(lèi)質(zhì)疑,？
人民網(wǎng)北京10月24日電(記者趙敬菡)今日,，科普作家方舟子在做客人民微博《激辯轉(zhuǎn)基因》系列微訪談時(shí)指出,，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品90天喂豬試驗(yàn)是被各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可的，并非中國(guó)才如此,。有很多專(zhuān)家認(rèn)為連這種試驗(yàn)也沒(méi)有必要做,。他還列舉了12個(gè)國(guó)內(nèi)外權(quán)威機(jī)構(gòu)，稱(chēng)這些機(jī)構(gòu)均認(rèn)可轉(zhuǎn)基因食品,。
有網(wǎng)友提問(wèn),，既然轉(zhuǎn)基因在中國(guó)有十多年了，為什么只做90天的喂豬試驗(yàn),，長(zhǎng)期的不能做還是不敢做,？
方舟子表示：“國(guó)際上只要求或建議對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做90天動(dòng)物喂食試驗(yàn)，這是被各個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可的,，并非中國(guó)才如此,。有很多專(zhuān)家認(rèn)為連這種試驗(yàn)也沒(méi)有必要做，因?yàn)橥ㄟ^(guò)對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物做分子分析,、成分分析,、毒理試驗(yàn)、致敏試驗(yàn)等已足以證明其安全性,。”
此外,，方舟子還說(shuō),，“世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織,、國(guó)際科學(xué)理事會(huì),、歐洲委員會(huì)、美國(guó)科學(xué)院,、英國(guó)皇家學(xué)會(huì),、美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)、美國(guó)食品藥品管理局,、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì),、日本厚生省，以及我國(guó)香港衛(wèi)生署,、臺(tái)灣衛(wèi)生署等等都認(rèn)可現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因食品的安全性,。”他還強(qiáng)調(diào),，“沒(méi)有哪一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn),。”
他說(shuō)：“有個(gè)別的研究聲稱(chēng)轉(zhuǎn)基因食品會(huì)讓動(dòng)物身體受損,，但這些研究后來(lái)都被權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)為不嚴(yán)謹(jǐn)而不被接受,，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家因此采取措施,。有更多的研究證明已有的轉(zhuǎn)基因食品是安全的?！?/p>
方舟子認(rèn)為,，目前轉(zhuǎn)基因科普的最大困難是政府部門(mén)不重視，媒體不客觀,、采取敵對(duì)態(tài)度,、熱衷于傳謠。如果這種狀況不改變,，難以在短時(shí)間內(nèi)改變國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的負(fù)面看法,。最近這段時(shí)間開(kāi)始有好轉(zhuǎn)，例如央視連續(xù)播放了為轉(zhuǎn)基因食品正名,、辟謠的節(jié)目,。
