女子被騙色索賠1元遭駁回 貞操保護(hù)權(quán)成焦點(diǎn)
女子騙色索賠1元被駁回
事件：女子遭“騙色”索賠1元錢
去年年初,，小美和劉勇(化名)在婚戀網(wǎng)上相識(shí),，隨后，兩人多次約會(huì)并發(fā)生性關(guān)系,。相識(shí)一個(gè)多月后,，劉勇向小美提出了分手。
分手第二天,，劉勇妻子發(fā)現(xiàn)丈夫出軌就找上小美,。這時(shí)，小美才得知?jiǎng)⒂乱鸦?，就上網(wǎng)發(fā)帖訴說遭遇,，并披露了劉勇的個(gè)人信息。帖子引來眾多網(wǎng)友關(guān)注,，也引來小美和劉勇夫婦的“口水戰(zhàn)”,，最后形成了雙方互告的形勢(shì)。
針對(duì)騙色行為,，小美狀告劉勇,，索賠1元錢。一審時(shí),，法院判決支持了小美的這一訴求,。不過，被告劉勇夫婦不服一審,，近日又上訴到二審法院,。
焦點(diǎn)：女人“貞操權(quán)”受不受保護(hù)？
二審開庭時(shí),，針對(duì)女人“貞操權(quán)”,，被告劉勇的代理人、福建凌一律師事務(wù)所林志銘律師說,，貞操權(quán)并不受民法保護(hù),。他指出，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第二款規(guī)定，民事權(quán)益包括生命權(quán),、健康權(quán),、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán),、隱私權(quán)等多項(xiàng)民事權(quán)益，但是,，其中并不包括“貞操權(quán)”,。
小美反駁說，她是以婚戀為目的與劉勇交往的,，但男子隱瞞已婚事實(shí),，以玩弄異性為目的，騙取她的感情和身體,。“這樣的騙色行為,，損害了未婚女子感情及性行為的純潔性，騙色者應(yīng)當(dāng)對(duì)此侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任,。”
小美的代理律師補(bǔ)充說,，《侵權(quán)責(zé)任法》列舉了18項(xiàng)民事權(quán)益，同時(shí)還以“等”字概括性地規(guī)定了其他應(yīng)予以保護(hù)的民事權(quán)益,，這個(gè)“等”字應(yīng)該包括貞操權(quán),。
小美律師還指出：“在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下，不以婚戀為目的的性行為,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘不純潔的性行為’,，損害的就是女性的貞操權(quán)。”
終審：“貞操權(quán)”糾紛 不歸法院管
近日,，廈門中院作出終審判決,。針對(duì)小美主張被告劉勇“侵犯未婚女子性行為純潔性”，索賠1元精神損害撫慰金的訴求,，法官判決認(rèn)定,，這不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合《民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件,，裁定駁回這一部分的起訴,。
不過，終審判決也認(rèn)定,，劉勇妻子在網(wǎng)絡(luò)上侮辱,、誹謗，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)小美名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)的侵犯,。對(duì)此,，判決要求他們夫妻二人在廈門知名網(wǎng)站上公開向小美賠禮道歉。同時(shí),，他們還要賠償小美精神損害撫慰金2萬元,。
據(jù)了解，針對(duì)小美首先在網(wǎng)上公開劉勇個(gè)人信息,，劉勇夫妻已經(jīng)另案起訴,，向小美索賠50萬元。這一案件,，還在審理中,。
