紅肉蜜柚品種權(quán)糾紛再掀波瀾
紅肉蜜柚品種權(quán)糾紛訴訟是紅肉蜜柚的發(fā)現(xiàn)人——平和縣小溪鎮(zhèn)厝丘村農(nóng)民林金山充當(dāng)原告,，以福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所和陸修閩,、盧新坤為被告，于2009年6月23日提起的,，訴訟案由為：林金山不滿自己被排除在紅肉蜜柚植物新品種權(quán)人之外,。請(qǐng)求法院確認(rèn)原告為紅肉蜜柚的品種權(quán)人；撤銷被告以紅肉蜜柚為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓行為,，責(zé)令被告不能進(jìn)行新的轉(zhuǎn)讓行為,；責(zé)令被告一賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元；被告二,、三承擔(dān)連帶責(zé)任,。福州市中級(jí)人民法院受理并審理了此案，于2010年5月21日作出一審判決：原告林金山享有“紅肉蜜柚”植物新品種權(quán),；駁回原告林金山的其他訴訟請(qǐng)求。
不服一審判決的福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所和陸修閩,，分別提交上訴書,，上訴請(qǐng)求一樣，但上訴理由各有側(cè)重,。農(nóng)科院提出上訴理由：一審法院認(rèn)定被上訴人林金山系“紅肉蜜柚”植物新品種的種源發(fā)現(xiàn)者屬認(rèn)定事實(shí)不清,；一審法院以被上訴人林金山系紅肉蜜柚母樹的發(fā)現(xiàn)者為由判決確認(rèn)其為紅肉蜜柚的品種權(quán)人沒有任何法律依據(jù)；上訴人所取得的“紅肉蜜柚”植物新品種權(quán)系職務(wù)科研行為,，為社會(huì)作出了巨大的貢獻(xiàn),，其職務(wù)成果理應(yīng)歸屬國家所有。結(jié)論是：被上訴人林金山僅僅是紅肉蜜柚母樹的擁有者,，在上訴人承擔(dān)的整個(gè)研究過程中,，林金山?jīng)]有參加子一代至子三代繁育以及任何輔助試驗(yàn)工作，但鑒于其系紅肉蜜柚種質(zhì)資源的載體（即紅肉蜜柚母樹）擁有者,，考慮到其對(duì)科學(xué)研究開發(fā)的貢獻(xiàn),，上訴人已將其列入福建省非主要農(nóng)作物紅肉蜜柚品種認(rèn)定主要完成者之一和紅肉蜜柚新品種培育人之一。但是,，被上訴人林金山卻處處以紅肉蜜柚最先發(fā)現(xiàn)者和母樹擁有者為由要求成為品種權(quán)人,，試圖獨(dú)占當(dāng)?shù)丶t肉蜜柚苗木市場(chǎng)的意圖不應(yīng)得到法律的保護(hù)。
陸修閩上訴理由為：第一,、被上訴人林金山靠紅肉蜜柚發(fā)了財(cái),，訴訟的目的是想壟斷苗木經(jīng)營生產(chǎn)；第二,、被上訴人林金山是紅肉蜜柚成果的得益者,，反而要求上訴人賠償“經(jīng)濟(jì)損失”毫無根據(jù),。結(jié)論與福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所的基本一樣，只是加了一點(diǎn)：林金山因?yàn)閾碛斜簧显V人賜予的培育人這個(gè)光環(huán),，通過大量生產(chǎn)種苗成了百萬富翁,，是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的既得利益者。
接到一審敗訴方分別上訴的法律文書副本之后,，林金山的心情十分悲憤：上訴方一為公職機(jī)關(guān),，一為公職人員，明明當(dāng)著中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》記者鏡頭說過林金山對(duì)平和琯溪蜜柚培育有過大貢獻(xiàn)的話,，現(xiàn)在卻又否認(rèn)了,，還有何信譽(yù)可言？憤慨的是自己原本對(duì)一審沒有判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失有意見,，尚未提起以賠償經(jīng)濟(jì)損失為標(biāo)的的訴訟,，對(duì)方反而上訴自己，又以讓人不能接受的不實(shí)之詞為理由,，讓人不可思議,。林金山表示，他堅(jiān)信福建省高院一定會(huì)依法裁決,！
一審敗訴方福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所及陸修閩向省高院提起上訴
