龍巖小學(xué)辦公樓工程款拖欠16年 兩兄弟艱難討薪
李馬清,、李鑒清兩兄弟如今年齡分別是71歲和65歲,，他們眼前這塊雜草叢生的空地即為原蛟洋小學(xué)辦公樓，2009年被拍賣(mài)后,，該辦公樓隨之拆除,，即便如此,，他們的工程款還未全部拿到,。
歲月無(wú)情,，物是人非。李馬清,、李鑒清兩兄弟為上杭縣蛟洋鎮(zhèn)中心小學(xué)蓋辦公樓時(shí)，分別是55歲,、49歲,。
16年過(guò)去了，辦公樓早已竣工并被拍賣(mài),、拆除,，但蓋樓的工程款及利息仍被拖欠16萬(wàn)多元。
辦公樓早在2003年就被蛟洋鎮(zhèn)（原蛟洋鄉(xiāng)）政府借用,，并于2009年被鎮(zhèn)政府賣(mài)掉,，拍賣(mài)成交金額238萬(wàn)元，但該樓房所欠工程款卻沒(méi)有因此得到清償,。
8月7日,，記者采訪(fǎng)蛟洋中心小學(xué)校長(zhǎng)，得到答復(fù)是,，辦公樓已被鎮(zhèn)政府賣(mài)掉,，賣(mài)樓所得也被鎮(zhèn)政府拿走。
鎮(zhèn)黨委李書(shū)記稱(chēng),，要想了解清楚此事,，應(yīng)找中心小學(xué)。
該筆工程款被拖欠16年,，李馬清兩兄弟最終連誰(shuí)是債主都搞糊涂了,。
今年,，兩人分別為71歲和65歲。
16年的討薪歷程,，記錄著兩位老人的無(wú)奈與辛酸,。
過(guò)年外出躲債
李馬清、李鑒清兩兄弟是上杭縣蛟洋鎮(zhèn)人,。1997年,，兩兄弟作為包工頭，承包了蛟洋中心小學(xué)學(xué)區(qū)辦公樓建設(shè)工程,。該工程建筑面積約800平方米,，總造價(jià)35萬(wàn)多元。次年10月份,，辦公樓建成并通過(guò)驗(yàn)收交付使用,。但甲方（即蛟洋中心小學(xué)）并沒(méi)有按合同支付工程款。
“當(dāng)時(shí)承包工程時(shí),，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)讓我們先建,，建好后再把工程款給我們。”李鑒清告訴記者,。
但辦公樓建成后,，工程款卻遲遲未能全部拿到。經(jīng)兩兄弟多次催討,，至2005年1月,，校方支付了24.7萬(wàn)元，仍欠10.8萬(wàn)元工程款,。
李鑒清回憶,，承包建設(shè)中心小學(xué)辦公樓時(shí)，由兩兄弟先墊資,，為此兩兄弟拖欠了工人的工資,。后因校方未按時(shí)支付工程全款，辦公樓建成后的四年,，每逢過(guò)年前后,，當(dāng)時(shí)參與建設(shè)的工人便到兩兄弟家里討要工資，兩兄弟無(wú)力支付,，因此只能選擇外出躲債,。
他們開(kāi)始向親友借錢(qián)支付工人工資，并頻繁向校方索要工程款,，而校方如同擠牙膏一般,，分多次支付了部分欠款。“我們一拿到錢(qián)后,，就趕緊先給工人發(fā)工資,。”從2003年開(kāi)始,，他們才敢在家過(guò)年。
2006年1月,，兩兄弟將校方告上法庭,，上杭縣人民法院判決蛟洋中心小學(xué)支付拖欠工程款本金加利息及訴訟費(fèi)，共計(jì)19.2萬(wàn)元,。據(jù)李鑒清介紹,，雖然法院判決其勝訴，隨后也申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，但工程款仍沒(méi)有全部討回,。
政府借用辦公樓
鄒永紅從2012年開(kāi)始任蛟洋中心小學(xué)校長(zhǎng)，1997年建該棟辦公樓時(shí),，她任學(xué)校副校長(zhǎng),。據(jù)鄒永紅介紹，當(dāng)初建辦公樓時(shí),，學(xué)?；I集到的資金有限，即便辦公樓落成,，學(xué)校仍在籌錢(qián)還工程款,。
2003年，該辦公樓被當(dāng)時(shí)的蛟洋鄉(xiāng)政府（2012年撤鄉(xiāng)設(shè)鎮(zhèn)）借用,。“學(xué)校老師在新樓辦公沒(méi)幾年,，整棟樓就被鄉(xiāng)政府借去辦公。”鄒永紅稱(chēng),，鄉(xiāng)政府當(dāng)時(shí)說(shuō)借用一年，為此還租用了該辦公樓對(duì)面的民房,，讓學(xué)校老師在那辦公,。此后，原校長(zhǎng)多次向鄉(xiāng)政府索回?zé)o果,，學(xué)校的還款積極性也因此受到影響,。
2006年1月，李馬清兩兄弟起訴蛟洋中心小學(xué),，至法院開(kāi)庭時(shí),，該校既沒(méi)有向法院提出答辯意見(jiàn)，也沒(méi)有到庭參加訴訟,。在法院判決書(shū)中,，法院認(rèn)定該校自動(dòng)放棄民事權(quán)利。
據(jù)鄒永紅介紹,，李馬清兩兄弟勝訴后,，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,。2006年和2007年，兩兄弟共獲得執(zhí)行款39800元,，而該筆錢(qián)款的支付方為蛟洋鄉(xiāng)政府,。在她看來(lái)，該辦公樓所附帶的債務(wù)糾紛已與學(xué)校無(wú)關(guān),。
原校長(zhǎng)鄒潮林告訴記者,，2006年，學(xué)校與鄉(xiāng)政府達(dá)成口頭協(xié)議,，該辦公樓送給當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)政府,，作為交換條件，鄉(xiāng)政府提供數(shù)十萬(wàn)元的基建資金用于學(xué)校教學(xué)樓建設(shè),，此外該棟辦公樓原有債務(wù)由鄉(xiāng)政府承擔(dān),。
8月7日，記者就此事采訪(fǎng)蛟洋鎮(zhèn)政府,，鎮(zhèn)黨委李書(shū)記稱(chēng),，此事涉及時(shí)間較長(zhǎng)，而他上任時(shí)間不長(zhǎng),，建議記者直接咨詢(xún)蛟洋中心小學(xué)負(fù)責(zé)人,。
兩方共同償還債務(wù)
2009年1月12日，蛟洋中心小學(xué)原辦公樓被拍賣(mài),，在拍品介紹中,，該棟樓名為“蛟洋鄉(xiāng)文化宣傳中心大樓”，該樓成交價(jià)為238萬(wàn)元,，出賣(mài)方為蛟洋鄉(xiāng)政府,。
在得知該棟樓將被拍賣(mài)時(shí)，李馬清兩兄弟便找到蛟洋鄉(xiāng)政府,，要求先解決該樓遺留下來(lái)的債務(wù)問(wèn)題,。
蛟洋鄉(xiāng)政府工作人員告知兩兄弟，省相關(guān)部門(mén)有出臺(tái)關(guān)于義務(wù)教育階段學(xué)校債務(wù)化解政策,，蛟洋鄉(xiāng)已將該辦公樓的債務(wù)問(wèn)題向上申請(qǐng)相應(yīng)資金,，屆時(shí)省相關(guān)部門(mén)會(huì)撥付專(zhuān)款償還債務(wù)。
但該樓被拍賣(mài)過(guò)后近半年,，省相關(guān)部門(mén)答復(fù)稱(chēng),，該樓不屬于債務(wù)化解對(duì)象。此時(shí)該樓賣(mài)得資金已被蛟洋鄉(xiāng)政府用于他處,，李馬清兩兄弟被拖欠的工程款依然沒(méi)有著落,。
8月11日，上杭縣人民法院法官找到李馬清兩兄弟和蛟洋中心小學(xué)校長(zhǎng)鄒永紅，對(duì)雙方債務(wù)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解,，最終達(dá)成協(xié)議：蛟洋中心小學(xué)在本月18日之前,，一次性付給李馬清兩兄弟10萬(wàn)元整，雙方就此不再存有債務(wù)關(guān)系,。
事后記者聯(lián)系鄒女士,，她表示校方將出4萬(wàn)元，余下6萬(wàn)元由蛟洋鎮(zhèn)政府出資,，雙方共同償還該筆債務(wù),。
8月22日，記者聯(lián)系李馬清家屬,，得知蛟洋小學(xué)已出面,，將10萬(wàn)元錢(qián)款打到縣人民法院賬號(hào)上。
(閩西新聞網(wǎng))
返回: 新聞網(wǎng) 海西
