養(yǎng)子養(yǎng)了39年老夫婦遭遺棄虐待 寒心告兒解除關(guān)系
兒子成家后7年只給400元;法院：收養(yǎng)關(guān)系解除,，養(yǎng)子每月仍要付贍養(yǎng)費(fèi)
東南網(wǎng)9月8日訊(海峽都市報記者 曾炳光)大約40年前,，平和縣老黃夫婦在生了3個女兒后，抱養(yǎng)了一名男孩,。40年倏忽而過,，昔日的男童已成家立業(yè)，卻對他們漠不關(guān)心,。
都說養(yǎng)兒防老,，寒了心的老夫妻，兩次狀告養(yǎng)子,，要求解除收養(yǎng)關(guān)系,。
平和法院在第一次駁回他們的訴訟請求后，這次終于做出判決,，雙方收養(yǎng)關(guān)系解除。昨日該判決已生效,，雙方未上訴,。
【事件】
老夫妻
養(yǎng)了39年的兒子 遺棄、虐待他們
今年4月,，老黃夫婦向平和法院遞交訴狀,，狀告的正是自己從小養(yǎng)大的養(yǎng)子小山(化名)。老黃夫婦稱,，1976年,，他們抱養(yǎng)了親戚的孩子小山，從此視如己出,?？稍诠餐钇陂g，小山對他們態(tài)度冷淡,，雙方關(guān)系尚屬一般,。2006年9月，小山另蓋房子,，搬出與他們分居生活,。分居后，小山對他們漠不關(guān)心,，不與他們來往,，且從不給付生活費(fèi),，逢年過節(jié)也從沒慰問或看望他們。即使他們患病住院治療,，小山也沒有支付醫(yī)療費(fèi),，更沒有陪護(hù)，沒有盡到養(yǎng)子應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù),，雙方關(guān)系惡化,，養(yǎng)父母、子女之間關(guān)系已名存實(shí)亡,。
其實(shí),，早在2014年1月，兩位老人就曾起訴過,，要求解除收養(yǎng)關(guān)系,，但被法院駁回。這次,，老人再次起訴,，稱對小山這種不聞不問、不履行贍養(yǎng)義務(wù)的虐待,、遺棄行為,，非常傷心，要求小山補(bǔ)償他們收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)8萬元;另外,，小山每月須給付他們生活費(fèi)800元,，直至他們終老去世。
養(yǎng)子
與養(yǎng)父母分開生活后 雙方產(chǎn)生隔閡
法庭上,，小山不同意與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系,。小山說，他自己建房后,，與養(yǎng)父母分開生活,，雙方之間才逐漸產(chǎn)生隔閡。為減輕家庭債務(wù),，他與妻子長期在漳州一公司務(wù)工,，未能及時給養(yǎng)父母贍養(yǎng)費(fèi)，對他們關(guān)心不夠,。養(yǎng)父母年邁體弱,，他們之間溝通較少，才出現(xiàn)矛盾,。2008年,，外出務(wù)工后，他有拿400元給養(yǎng)父,。養(yǎng)父母還有3個親生女兒,，如果二老堅(jiān)持要與女兒同住,，自己愿意按規(guī)定支付他們生活費(fèi)。
小山強(qiáng)調(diào),，自己并未虐待,、遺棄養(yǎng)父母，養(yǎng)父母要求補(bǔ)償收養(yǎng)期間的生活費(fèi),，沒有法律依據(jù),。而且，2014年,，養(yǎng)父母起訴過后,，他曾無數(shù)次打電話給養(yǎng)父，欲與其協(xié)商,，并在端午,、國慶等節(jié)日期間多次和其他親人一起到廈門探望二老，但二老均避而不見;通過他人協(xié)調(diào)均無果,。
【法院】
7年只給400元 確實(shí)未盡贍養(yǎng)義務(wù)
法官介紹,，小山一兩歲時被老黃夫妻收養(yǎng)并共同生活，養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系已得到親友,、群眾的認(rèn)可,，雙方已形成事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，一種合法的收養(yǎng)關(guān)系,。
本案中,，老黃夫妻未能舉證證明小山有存在虐待、遺棄行為,。但據(jù)小山自述，2008年后至今,，他僅支付給兩位老人400元,，連老黃生病住院也不知曉，小山確實(shí)未盡贍養(yǎng)義務(wù),。
去年,，養(yǎng)父母提起訴訟被判決駁回起訴后，雖然小山有積極爭取,，但雙方關(guān)系仍未能得到改善,、修復(fù)，說明雙方的關(guān)系已經(jīng)惡化,、無法共同生活,，繼續(xù)維持收養(yǎng)關(guān)系已成為不能，現(xiàn)兩位老人再次提起訴訟,，堅(jiān)決要求與小山解除收養(yǎng)關(guān)系,，法院予以準(zhǔn)許,。
收養(yǎng)關(guān)系解除
但要支付贍養(yǎng)費(fèi)
我國《收養(yǎng)法》規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待,、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的,，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。”
因此,，法院認(rèn)為,，小山依法應(yīng)當(dāng)分別支付養(yǎng)父母的生活費(fèi)。由于老黃夫妻還生育3個女兒,，故小山依法應(yīng)承擔(dān)兩位老人各四分之一的贍養(yǎng)費(fèi),，即每人每月230.33元。另法院一審判決：老黃夫妻,，供小山成長,、成家，已盡到撫養(yǎng)責(zé)任,，現(xiàn)雙方無法共同生活,，小山存有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償他們對其養(yǎng)育期間的生活費(fèi)和教育費(fèi),，結(jié)合本案案情,，酌定為18000元。
