保姆照顧病人19年報(bào)酬引糾紛 經(jīng)調(diào)解獲50萬元
福州新聞網(wǎng)(微博)3月14日訊（福州日?qǐng)?bào)(微博)記者 程仁山 通訊員 周懿寧）記者昨日從市法宣辦獲悉，倉山街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員介入調(diào)解，日前成功調(diào)解了一起照顧病人長(zhǎng)達(dá)19年,、保姆報(bào)酬給付的糾紛,，最終雙方達(dá)成了一致協(xié)議,。
1996年底,，趙女士因精神分裂癥發(fā)作，且下肢行動(dòng)不便,，住進(jìn)了醫(yī)院治療,。父親老趙在南平順昌請(qǐng)了自己認(rèn)識(shí)的羅女士當(dāng)保姆，來福州照顧生病住院的女兒,。當(dāng)時(shí)他們都認(rèn)為等趙女士病情穩(wěn)定后,，羅女士就可以回去了。沒想到趙女士病情經(jīng)常發(fā)作,，羅女士覺得應(yīng)該繼續(xù)留下來照顧她,。因?yàn)橐粋€(gè)人忙不過來，羅女士又叫了母親鄒婆婆一同來幫忙,，兩人整整照顧趙女士19個(gè)年頭。
至于保姆報(bào)酬給付的問題,，老趙與羅女士從來沒有進(jìn)行過正式商討和有效的溝通,，但老趙曾口頭許諾，待女兒過世后,，就將趙女士名下住房作為酬勞及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，并于2013年起草了《委托監(jiān)護(hù)管理協(xié)議》書，表示愿將女兒的工資收入及房產(chǎn)等財(cái)物的管理和收益,，全權(quán)交給保姆羅女士負(fù)責(zé)和享用,，老趙和羅女士雙方都簽了字,。
然而，老趙的外孫,、趙女士的兒子小侯并不同意將母親名下的房產(chǎn)全部給保姆羅女士,，雙方就此問題產(chǎn)生了尖銳的矛盾糾紛，倉前街道人民調(diào)解委員會(huì)介入調(diào)解,。
調(diào)解員走訪了相關(guān)單位和人員,，對(duì)每名當(dāng)事人做了調(diào)查記錄后，建議老趙,、小侯應(yīng)該付保姆羅女士照顧趙女士19年的合理報(bào)酬即保姆費(fèi),，老趙一家和保姆都同意了。經(jīng)過測(cè)算,，19年需要40多萬元,，考慮到保姆羅女士這么多年的辛苦，小侯決定一次性付給她50萬元,，時(shí)間計(jì)算到2015年底為止,，2015年后的保姆費(fèi)另行協(xié)商。至此,，老趙,、小侯與羅女士達(dá)成了一致協(xié)議。
案例點(diǎn)睛
《民法通則》的第十八條：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身,、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除被監(jiān)護(hù)人的利益外,，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn),。
本案中，趙女士還健在,，生活費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)暫時(shí)還不成問題，老趙無權(quán)處置趙女士的財(cái)產(chǎn),。監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,，除被監(jiān)護(hù)人的利益外,，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。所以說,，老趙與羅女士所簽訂的協(xié)議是無效的,。
(福州日?qǐng)?bào)(微博))
