紅肉蜜柚品種權(quán)糾紛派生案一審裁決
|
| |||
| |||
|
本報(bào)訊(馬喬)一場(chǎng)因紅肉蜜柚植物新品種權(quán)糾紛案派生的經(jīng)濟(jì)損失索賠案有了初審結(jié)果,。12月26日，平和縣小溪鎮(zhèn)厝丘村農(nóng)民林開(kāi)祥向筆者出示了一份剛收到的由福州市中級(jí)人民法院發(fā)出的民事判決書(shū),。判決書(shū)裁定：被告賠償原告林金山人民幣十萬(wàn)元，自本判決書(shū)生效之日起十天內(nèi)付清,。 這是一起因紅肉蜜柚品種權(quán)糾紛派生的經(jīng)濟(jì)損失索賠案,。對(duì)這起以林金山名義起訴的經(jīng)濟(jì)損失索賠案，作為原告委托的共同代理人之一,，林開(kāi)祥娓娓道來(lái),。 平和縣小溪鎮(zhèn)厝丘村農(nóng)民林金山1998年秋在姐夫林開(kāi)祥贈(zèng)與自己管理經(jīng)營(yíng)的琯溪蜜柚果園里發(fā)現(xiàn)了一株因基因變異，果肉呈紅色的柚樹(shù),。隨后與林開(kāi)祥一起將信息和實(shí)物通過(guò)縣農(nóng)業(yè),、科技機(jī)關(guān)反映到省市相關(guān)部門(mén)，引起福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)研究所注意,。該所于2003年7月以“紅肉蜜柚變異株系選育”為項(xiàng)目,，經(jīng)立項(xiàng)后派陸修閩等人員到平和，對(duì)林金山發(fā)現(xiàn)的基因變異的琯溪蜜柚果樹(shù)進(jìn)行從子一代到子三代的分析研究,。2005年中,，福建省非主要農(nóng)作物品種認(rèn)定委員會(huì)正式認(rèn)定以上柚樹(shù)為柚類(lèi)新品種，并將其命名為紅肉蜜柚,。期間,，林金山作出不少大貢獻(xiàn)。然而,，在后來(lái)由福建省農(nóng)科院果樹(shù)所和陸修閩向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)授予的紅肉蜜柚植物新品種權(quán)證書(shū)上,，林金山竟然榜上無(wú)名,。更令人感到不可思議的是，果樹(shù)所和陸修閩于2007年7月,，把紅肉蜜柚植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓給與林金山同鎮(zhèn)的一名個(gè)體戶(hù),，并在上述轉(zhuǎn)讓協(xié)議規(guī)定了排他條款，從而導(dǎo)致林金山培育出售自己發(fā)現(xiàn)的柚類(lèi)新品種——紅肉蜜柚果苗時(shí)受到不良影響,，經(jīng)濟(jì)損失巨大,。 鑒于自己本該擁有卻被排斥在紅肉蜜柚植物新品種權(quán)之外并因此導(dǎo)致巨大經(jīng)濟(jì)損失的情況，林金山在多次上書(shū)要求協(xié)商解決糾紛無(wú)果情況下,，于2009年6月把福建省農(nóng)科院果樹(shù)研究所和陸修閩等告上法庭,，要求依法裁決自己擁有紅肉蜜柚植物新品種權(quán)和由被告賠償經(jīng)濟(jì)損失。福州市中級(jí)人民法院于2010年5月16日初審判決林金山享有紅肉蜜柚植物新品種權(quán),，但以林金山的訴訟請(qǐng)求不屬于同一法律調(diào)整范圍為由,，不支持林金山提出的經(jīng)濟(jì)損失賠償要求，明示林金山可以就經(jīng)濟(jì)損失賠償要求另案起訴,。一審判決后,，被告不服，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴,。福建省高級(jí)法院維護(hù)原判,。 根據(jù)福州市中級(jí)法院的明示，在福建省高級(jí)法院維護(hù)原判后不久,，林金山于2011年6月12日以合法權(quán)益受損害,，經(jīng)濟(jì)損失巨大為由，向福州市中級(jí)法院提出經(jīng)濟(jì)索賠訴訟,，要求省農(nóng)科院果樹(shù)所和陸修閩,、盧新坤等人共同賠償100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。福州市中級(jí)法院受理后,，多次主持原被告雙方協(xié)商解決,，都因被告方缺乏誠(chéng)意而失敗。法庭只好于2011年10月12日開(kāi)庭審理,。庭審中,，被告方分別提出：1、原告的訴訟請(qǐng)求構(gòu)成一案兩訴,；2,、原告向被告提出的侵權(quán)主紛沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；3,、原告無(wú)證據(jù)證明其遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失,；4、原告是侵權(quán)者和暴利獲得者,，其主張的合法權(quán)益根本不存在,。由此,，法庭應(yīng)駁回原告林金山的訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)調(diào)查,，法庭最終認(rèn)定：1,、林金山擁有紅肉蜜柚品種權(quán)，有權(quán)就紅肉蜜柚品種權(quán)糾紛派生案提出訴訟請(qǐng)求,，不存在適用“一事不再理”問(wèn)題,；2、果樹(shù)研究所在明知與原告有共同培育紅肉蜜柚新品種關(guān)系前提下,，于2007年發(fā)布聲明阻撓其余單位和個(gè)人實(shí)施品種權(quán),，明顯不當(dāng)，對(duì)原告的相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)造成不利影響,，應(yīng)當(dāng)酌情賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,。3,、被告未將林金山列為共同品種權(quán)人,，具有過(guò)錯(cuò)，侵犯了林金山的合法民事權(quán)利,，導(dǎo)致林金山只能以民事訴訟的方式進(jìn)行確權(quán),，因此支出律師費(fèi)和差旅費(fèi)也給原告造成實(shí)際損失。但由于原告未能對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)損失進(jìn)行有效舉證,，所以,，法庭沒(méi)有判賠150萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。最后,，合議庭作出判決：被告自本判決書(shū)生效之日起十天內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣十萬(wàn)元,；駁回林金山的其他訴訟請(qǐng)求。 作為這些案件的被委托代理人,，林開(kāi)祥與林金山協(xié)商后評(píng)價(jià)說(shuō)：林金山勝訴了,，這最重要，也最能說(shuō)明問(wèn)題,！但法庭判決的賠償數(shù)目太少太少,，不足以彌補(bǔ)實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失十之一二，這令人遺憾,。對(duì)于是否上訴,，林金山和林開(kāi)祥表示將進(jìn)一步商討后再確定。 |
