對(duì)鑒定和處罰結(jié)果,，福清村民仍有疑問(wèn)
去年12月6日，福建日?qǐng)?bào)刊發(fā)《生態(tài)公益林被毀,，誰(shuí)來(lái)制止？》一文,，報(bào)道了福清市上逕鎮(zhèn)油塘村有一片國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林因人私自開(kāi)路,，近10畝林地被毀(如圖)。過(guò)去兩年里,，毀林行為一直持續(xù),，但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)卻未進(jìn)行處置，甚至相關(guān)人員對(duì)此均稱“不知情”,。報(bào)道刊發(fā)后,，引起省、福州市兩級(jí)森林公安部門(mén)和福清市政府的關(guān)注,。
福建省,、福州市兩級(jí)森林公安部門(mén)和福清市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人先后趕赴現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)辦案，福清市公安局森林分局隨后開(kāi)展調(diào)查取證工作,。經(jīng)查,，生態(tài)公益林被毀系油塘村轄下的洋尾窯等自然村的老人分會(huì)雇人修路所致，在未經(jīng)審批的情況下,，從2014年10月至2016年9月,，多次雇人用挖掘機(jī)進(jìn)行施工，在這期間因群眾舉報(bào),，工程時(shí)斷時(shí)續(xù),。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在兩年前，就有群眾匿名向福清市林業(yè)局反映,，但未引起重視,。直到去年9月，因有群眾實(shí)名向福州市林業(yè)部門(mén)舉報(bào),，上級(jí)發(fā)函至福清市公安局森林分局,，才有工作人員到場(chǎng)制止，并組織調(diào)查和司法鑒定,。據(jù)介紹,，去年11月9日，福建某司法鑒定中心對(duì)此出具鑒定意見(jiàn)書(shū),，稱被破壞面積2.7畝,，林地屬性為國(guó)家級(jí)生態(tài)公益林，被毀壞松樹(shù),、相思樹(shù)等林木4.1立方米,，直接經(jīng)濟(jì)損失2860元。幾天后,，福清市公安局森林分局對(duì)該行為以未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)同意,，擅自改變林地用途和故意毀林立案調(diào)查。
然而,，去年11月29日,，記者致電福清市公安局森林分局局長(zhǎng)陳振文時(shí)，他還表示“不知情”,。今年1月4日,，記者再次來(lái)到福清市采訪時(shí)，陳振文告訴記者,，去年12月8日,，他們已對(duì)當(dāng)事人林某某作出罰款73190元的林業(yè)行政處罰，并責(zé)令其恢復(fù)被破壞的植被,。
對(duì)于相關(guān)鑒定和處罰結(jié)果,，油塘村部分村民表示質(zhì)疑。他們說(shuō),，常年在山里和林木打交道,，雖然有時(shí)憑經(jīng)驗(yàn)測(cè)算面積會(huì)有出入，但基本八九不離十,，認(rèn)為被毀面積絕不低于5畝,。村民希望有關(guān)部門(mén)能夠公開(kāi)具體信息。因?yàn)榘凑諊?guó)家法規(guī),，普通經(jīng)濟(jì)林被毀10畝,、生態(tài)公益林被毀5畝就構(gòu)成犯罪,。村民認(rèn)為，毀林面積被低估了,，有人想借此逃避法律責(zé)任,。
被毀面積具體多少？記者向福清市公安局森林分局請(qǐng)求查看具體的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)和行政處罰決定書(shū)時(shí),，被陳振文以“內(nèi)部資料不便公開(kāi)”為由拒絕,。記者問(wèn)：“行政處罰的執(zhí)行情況如何？”陳振文說(shuō)：“7萬(wàn)多元的款項(xiàng)已全部到位,，被破壞的植被目前還沒(méi)有恢復(fù),。”“何時(shí)能恢復(fù),？”記者追問(wèn),。他表示會(huì)督促盡快恢復(fù)。
福建創(chuàng)元律師事務(wù)所律師蔡思斌告訴記者,，關(guān)于行政處罰決定書(shū)和司法鑒定情況,，目前雖然沒(méi)有法律規(guī)定一定要公開(kāi)，但如果有許多人表示質(zhì)疑,，相關(guān)部門(mén)應(yīng)予以一定回應(yīng),。村民希望了解的信息能否公開(kāi)？被毀的植被何時(shí)恢復(fù),？
