保持戰(zhàn)略清醒 坦然面對(duì)挑戰(zhàn) ——中美貿(mào)易戰(zhàn)觀察
【特別關(guān)注·中美經(jīng)貿(mào)摩擦】
在美國政府近期宣布對(duì)中國340億美元商品征收25%的關(guān)稅，而中國予以對(duì)等反制之后,，中美之間的貿(mào)易摩擦升格成為貿(mào)易戰(zhàn),，基本上已經(jīng)不再是一個(gè)有爭議的問題了。
對(duì)中國來說,，一如俗語所說,，天要下雨，娘要嫁人,，靠主觀美好愿望擋是擋不住中美貿(mào)易戰(zhàn)的,。身處這個(gè)偉大的時(shí)代，觀察這一輪中美貿(mào)易戰(zhàn),，對(duì)理解未來中美關(guān)系的戰(zhàn)略走向,，是異常難得的。從比較長的時(shí)段來看,，這一次貿(mào)易戰(zhàn),，可能只是中美關(guān)系進(jìn)入新時(shí)期的開始，真正艱巨的考驗(yàn),，還遠(yuǎn)未到來,。而觀察并澄清此次貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生后國內(nèi)的一些錯(cuò)誤認(rèn)知，有助于我們正本清源,，看清此次貿(mào)易戰(zhàn)的真相和性質(zhì),，進(jìn)而采取應(yīng)有的應(yīng)對(duì)之策。
7月25日美國總統(tǒng)特朗普與到訪華盛頓的歐盟委員會(huì)主席容克發(fā)表共同聲明之后,，主題為“美歐日/美歐握手言和達(dá)成零關(guān)稅自貿(mào)區(qū),，中國遭遇空前孤立/面臨絕境”的帖文，如一股泥石流迅速席卷中國的自媒體社交平臺(tái),，并迅速蔓延到部分傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，24小時(shí)內(nèi)幾乎已形成了炸平地球的洶涌氣勢(shì)。
而與此形成鮮明對(duì)比的是,，從達(dá)成協(xié)議的那一刻開始,，歐美媒體就采取了截然相反的保留、狐疑乃至消極或者是否認(rèn)的態(tài)度,，認(rèn)為無論是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),、利益訴求，還是從談判決策制度架構(gòu)等各方面看,，特朗普-容克聲明更多是一種象征性,、原則性的政治表態(tài),，充滿了特朗普謀求個(gè)人國內(nèi)政治聲望，以及容克犧牲歐盟其他成員國利益謀求德國汽車工業(yè)免稅的私貨,。
如果認(rèn)真解讀那些席卷社交自媒體平臺(tái)的奇文,，會(huì)有一個(gè)直觀的感受，全文透出的核心意思是：敵人是如此強(qiáng)大,，打也打不過,，索性就從了吧,，降了吧,，慫了吧，一切就都天下太平了,。換言之,，與其說這是美國對(duì)華輿論戰(zhàn)的炮彈，不如說是部分國人某種認(rèn)知的產(chǎn)物：中美這輪貿(mào)易戰(zhàn),，慫一慫就過去了,，沒什么大不了的。上述自媒體帖文其“熱心”地直接替美日歐三方在24小時(shí)內(nèi)簽署一個(gè)零關(guān)稅自貿(mào)區(qū),，并直接完成WTO規(guī)則升級(jí),，導(dǎo)致中國“陷入絕境”的背后，不過是在尋找一個(gè)體面投降的高尚理由罷了,?？上У氖牵募葲]有事實(shí)根據(jù),，也缺乏理論體系的支撐,。這讓筆者不由想起尼克松記錄的他和赫魯曉夫的一次對(duì)話——赫魯曉夫問尼克松：(美國)究竟想要什么?尼克松寫道，我本來想說和平,，但是擔(dān)心赫魯曉夫接下來會(huì)說,，向我投降，我可以給你和平,，于是我(尼克松)回答：我們要的是有尊嚴(yán)的和平,。
從這一輪的中美貿(mào)易摩擦冒頭開始，部分人“愛好和平的淳樸本性”就始終閃耀著令人感慨到無以名狀的“光輝”：比如極為深刻地自我反省,，深度挖掘是否由于某些視頻宣傳資料,，或者某些穩(wěn)健中的某些措辭，觸怒了雖遠(yuǎn)在華盛頓但仍無所不知的美國領(lǐng)導(dǎo)人,，導(dǎo)致其動(dòng)了完全沒有必要的雷霆之怒;比如非常辛苦地統(tǒng)計(jì)了中美商品貿(mào)易的總體口徑,，然后從各個(gè)方面引經(jīng)據(jù)典，包括聯(lián)系到日本幕府錯(cuò)誤應(yīng)對(duì)導(dǎo)致美國黑船事件的慘痛教訓(xùn),，論述放棄抵抗完全滿足美方要求的必然性,、必要性,、可能性、合理性等,。這么良苦用心,，如此“愛好和平”，在人類歷史上也是罕見的,。
但比較不幸的是,，在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，這種試圖以認(rèn)慫來解決問題的戰(zhàn)略,，屬于美國學(xué)者杰維斯定義的“錯(cuò)誤認(rèn)知”,，源自對(duì)歷史的錯(cuò)誤學(xué)習(xí)和一廂情愿的思考模式，并不能真正解決問題,。這里的偏差主要體現(xiàn)在如下方面：
其一,，沒有認(rèn)識(shí)到美國主動(dòng)對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦和升格成為的貿(mào)易戰(zhàn)，具有顯著的預(yù)防性行動(dòng)的性質(zhì),，是霸權(quán)國家對(duì)其認(rèn)定的挑戰(zhàn)者所采取的行動(dòng),，并非純粹普通意義上的貿(mào)易摩擦。2017年特朗普總統(tǒng)的前首席幕僚班農(nóng)在日本有個(gè)演說,，其中較為直白地解釋了特朗普政府通過發(fā)動(dòng)特別301調(diào)查對(duì)中國采取行動(dòng)的目的和意義：抓住一個(gè)3～8年的機(jī)遇期,，對(duì)中國沖擊和挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的行動(dòng)作出系統(tǒng)的回應(yīng);這種沖擊和挑戰(zhàn)，是中國基于自身經(jīng)濟(jì)長期成長,，在可見的未來,，從科技創(chuàng)新能力、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展,、國民經(jīng)濟(jì)體量等方面沖擊美元霸權(quán),，進(jìn)而實(shí)質(zhì)性地動(dòng)搖和影響美國的整體霸權(quán)。
從這個(gè)角度看,，美國提出的各種技術(shù)層面的問題,，是服從和服務(wù)于維護(hù)美國霸權(quán)，消除潛在戰(zhàn)略挑戰(zhàn)者的需求的;中國面臨的挑戰(zhàn),，就像大灰狼不斷以戴帽子或者不戴帽子為由敲打兔子一樣,，問題不在于帽子以及怎么戴，問題在于大灰狼的意圖,。認(rèn)慫不會(huì)消除這種意圖,。能夠消除這種意圖的行動(dòng)，近似中國采取某種形式的自我了斷,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是認(rèn)慫者主張的根據(jù)美方提出的要求進(jìn)行單方面有限度讓步就可以解決的,。
其二，沒有認(rèn)識(shí)到今天的美國已經(jīng)不是歷史上和記憶中的那個(gè)想打誰就打誰，而且就能打倒誰的超級(jí)大國了,?；趯?duì)腦海中無敵超級(jí)大國的認(rèn)知，沒法打,，打不起,，打不贏，只能“忍”,，或者將希望寄托于虛無縹緲的國際社會(huì),，就非常順理成章地成為選擇。從中國自身的歷史進(jìn)程來說,，這個(gè)意義上的認(rèn)慫解決論的再度出現(xiàn)是一個(gè)莫大的諷刺,，巨大的悲劇，尤其是對(duì)持有類似觀點(diǎn)的部分知識(shí)分子群體來說,，更是如此——20世紀(jì)30年代,，在面臨日本的威脅和挑戰(zhàn)時(shí)，決策者一度將賭注壓在了國際聯(lián)盟和九國公約組織的善意上,。效果如何，有目共睹,。
各種信息顯示,，今天的美國已經(jīng)不是那個(gè)對(duì)中國游刃有余，甚至讓中國感到高攀不起的超級(jí)大國了——歐盟不買賬,，國內(nèi)各種撕,，領(lǐng)導(dǎo)人在推特上公開玩“推”過就是做過，做過等于做成的游戲,。貿(mào)易戰(zhàn)的后果,，在美國國內(nèi)引發(fā)的負(fù)面反應(yīng)和不滿程度，大致相當(dāng)或者顯著超過了某些中方自媒體對(duì)美國力量的認(rèn)知和評(píng)估,，形成了顯著的認(rèn)知倒置,。新近的消息是美國共和黨的最大金主科赫已經(jīng)明確表達(dá)了對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的不滿，在日前出席政治捐資者會(huì)議上公開表示,，他可以支持持自由市場(chǎng)理念的民主黨人,，而不是共和黨的保守主義。如果民主黨在中期選舉中獲勝,，他就可以與民主黨合作,。如何準(zhǔn)確地通過這些信息認(rèn)識(shí)當(dāng)下具有復(fù)雜多樣性的真實(shí)的美國，修正對(duì)美國的錯(cuò)誤認(rèn)知,，顯然是至關(guān)重要的,。
其三，沒有認(rèn)識(shí)到不同時(shí)代背景下的國際貿(mào)易已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。非常有趣的是,，國內(nèi)某些認(rèn)為貿(mào)易順差國打不過貿(mào)易逆差國的研究,，與美國總統(tǒng)貿(mào)易政策智囊納瓦羅的研究，就像一個(gè)硬幣的兩面：他們認(rèn)知的貿(mào)易,，基本都是貿(mào)易教科書上英國出口毛呢,，葡萄牙出口葡萄酒之類的貿(mào)易。現(xiàn)實(shí)是,，貿(mào)易戰(zhàn)開打之后,，受影響的企業(yè)采取的應(yīng)對(duì)策略，是將生產(chǎn)線以及與之相伴隨的工作機(jī)會(huì),，從美國轉(zhuǎn)移出去——被特朗普盛贊的哈雷摩托這么做了;寶馬也在考慮轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的問題;美國國會(huì)更是悄悄地要通過立法程序,，減免1660種在美國無法生產(chǎn)的商品面臨的因貿(mào)易戰(zhàn)而提升的關(guān)稅，其中半數(shù)來自中國,。全球產(chǎn)業(yè)鏈,，以及中國在其中基于比較優(yōu)勢(shì)的深刻嵌入，本質(zhì)上就不是可以通過關(guān)稅政策來扭曲的客觀進(jìn)程,。認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)的對(duì)策分析,，終將得出相當(dāng)程度上偏頗的結(jié)論。
其四,，將認(rèn)“慫”當(dāng)成一種振振有詞的戰(zhàn)略,，源于對(duì)總設(shè)計(jì)師韜晦戰(zhàn)略的碎片化隨意解讀。如果做一個(gè)詞頻分析,，大致可以發(fā)現(xiàn),，貿(mào)易摩擦至今，“韜光養(yǎng)晦”突然在很多地方成了“民間國師”解決中美關(guān)系的最愛,。對(duì)他們而言,，雖然有理由相信他們認(rèn)真讀取《鄧小平文選》第三卷不太可能是大概率事件，但如果能讓普通民眾把總設(shè)計(jì)師提出的“韜光養(yǎng)晦”與他們主張的“認(rèn)慫”等同起來,，那么他們的話就多少有了些說服力,，或者是迷惑性了。不過,，總設(shè)計(jì)師說的是冷靜觀察,，穩(wěn)住陣腳，韜光養(yǎng)晦,，有所作為,，絕不當(dāng)頭。這里的頭,，是取代蘇聯(lián)的位置,，去當(dāng)冷戰(zhàn)時(shí)期陣營對(duì)抗的頭,。不當(dāng)頭，不扛旗,，是指不要做和實(shí)力不相匹配的事,，而不是任由主要戰(zhàn)略競(jìng)爭對(duì)手予取予求，卻保持所謂的唾面自干,。中美關(guān)系的發(fā)展,，從來遵循的都是以斗爭求和平、則和平存的辯證邏輯,，而非任由美方作威作福,，中方卻照單全收。
修正上述認(rèn)知偏差,，是此次中美貿(mào)易摩擦——貿(mào)易戰(zhàn)過程中中國要接受的第一個(gè)檢驗(yàn),。它檢驗(yàn)的是中國，尤其是中國社會(huì)的各方群體,，是否具備了必要的戰(zhàn)略意志,，去迎接伴隨走向世界舞臺(tái)中心所必然承受的戰(zhàn)略壓力。這是至關(guān)重要的第一步,，也是穩(wěn)健前行邁向新未來的開始,。
