紅肉蜜柚品種權(quán)訟爭(zhēng)一審判決 發(fā)現(xiàn)人林金山享有新品種權(quán)
5月21日,，福州市中級(jí)人民法院對(duì)紅肉蜜柚品種權(quán)屬及其有關(guān)權(quán)益糾紛訴訟作出一審判決：原告林金山享有“紅肉蜜柚”植物新品種權(quán)；駁回原告林金山的其他訴訟請(qǐng)求,。（本報(bào)對(duì)這起全國首例農(nóng)民因植物新品種權(quán)歸屬問題,，狀告公職機(jī)關(guān)及其人員的案件,，一直給予垂注，跟蹤報(bào)告了三次,。2009年6月19日六版《紅肉蜜柚品種權(quán)參與培育的農(nóng)民應(yīng)有權(quán)共享》,，2009年7月17日六版《紅肉蜜柚品種權(quán)之爭(zhēng)取得新進(jìn)展》，2009年12月2日八版《福州中院再度調(diào)解未果》）,。
5月29日,，在平和縣小溪鎮(zhèn)厝丘村林金山家里，林金山對(duì)筆者介紹訴訟案情的審理結(jié)果,。他說,，5月21日上午9：30，福州中級(jí)法院公開開庭宣布一審判決,。被告福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所的代表,，陸修閩和盧新坤都到庭聽判了。這份民事判決書長達(dá)16頁,、8000字,，審判長阮秀全用了近半小時(shí)才念完判決書。對(duì)于裁決結(jié)果,，盧新坤表示保留意見,，而陸修閩則當(dāng)庭表態(tài)要上訴。筆者征詢林金山的意見,，林金山說：自己對(duì)本判決感到既滿意又不滿意,。滿意的是法庭判決他享有“紅肉蜜柚”植物新品種權(quán)。這是還給他一個(gè)公道,！不滿意的是他共提出四點(diǎn)訴訟請(qǐng)求，還有主要的兩點(diǎn)沒得到法庭的支持,。這兩點(diǎn)是：一,、撤銷被告已產(chǎn)生的以紅肉蜜柚植物新品種權(quán)為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓行為，并責(zé)成被告不得再進(jìn)行新的以紅肉蜜柚植物新品種權(quán)為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓行為,；二,、責(zé)令第一被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元；第二,、第三被告承擔(dān)連帶責(zé)任,。這兩點(diǎn)訴訟請(qǐng)求因?yàn)槭裁蠢碛杀获g回呢？林金山拿出判決書指給筆者看,。判決書是這樣寫的：“至于原告請(qǐng)求撤銷被告以‘紅肉蜜柚’為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓行為,，要求責(zé)令被告不能進(jìn)行新的轉(zhuǎn)讓行為，責(zé)令果樹研究所賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元,，被告陸修閩,、盧新坤承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求,，本院認(rèn)為：本案屬于‘紅肉蜜柚’品種權(quán)利歸屬糾紛，而原告上述的請(qǐng)求與本案的權(quán)屬糾紛是兩個(gè)法律關(guān)系,，本院在本案中對(duì)上述請(qǐng)求不予審理,，原告可在判決生效后另案起訴?！?
最讓林金山耿耿于懷的是,，明明是自己發(fā)現(xiàn)了紅肉蜜柚的種源，并在省農(nóng)科院果樹所介入之前就培育出“紅肉蜜柚”,。省農(nóng)科院果樹所的人完全是在自己育種的基礎(chǔ)上,，開展了后續(xù)工作，但被告——福建省農(nóng)科院果樹所,、陸修閩和盧新坤卻都拒不承認(rèn)自己的貢獻(xiàn),。農(nóng)科院果樹所在本案答辯書中聲稱：“原告林金山僅僅是紅肉蜜柚果樹的擁有者，作為一名果農(nóng),，由于缺少必要的科學(xué)知識(shí),，對(duì)于這一發(fā)現(xiàn)有何意義以及該如何進(jìn)行科學(xué)培植以期成為一項(xiàng)植物新品種等科學(xué)知識(shí)根本不知，無條件也不具備研究果樹的能力,，也沒有出資委托相應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)來完成新品種的研究,。因此原告林金山以紅肉蜜柚母樹的擁有者和最先發(fā)現(xiàn)紅肉蜜柚果樹為由，到處信訪要求其為紅肉蜜柚的新品種權(quán)人是沒有根據(jù)的,?！标懶揲}則在庭審中聲稱：“所謂原告是培育紅肉蜜柚人是不符合事實(shí)的?！嫱ㄟ^惡意的訴訟是為了炒作,。”盧新坤也在庭審中否認(rèn)林金山的貢獻(xiàn)：“原告……在選育工作中沒有做出任何貢獻(xiàn),，沒有權(quán)利享有紅肉蜜柚品種權(quán),。”林金山感嘆說：“明明是白的東西,，他們卻要堅(jiān)決說成黑的,。真是良心何在？天理何在,？,！”
幸虧法庭對(duì)此持有公論。合議庭這樣認(rèn)定：“原告林金山發(fā)現(xiàn)了可培育“紅肉蜜柚”植物新品種的種源,，為后續(xù)培育新品種做出了重大貢獻(xiàn),，同時(shí)林金山不僅發(fā)現(xiàn)并成功地對(duì)該變異品種進(jìn)行了嫁接、培育，在被告農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所2003年介入研究之前就已經(jīng)培育出了“紅心蜜柚”,。其作為育種者所付出的勞動(dòng)理當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù),。”
此外,，林金山還有一點(diǎn)遺憾：自己獲得紅肉蜜柚品種權(quán)的時(shí)間太遲了,，黃金時(shí)間已經(jīng)錯(cuò)失。
但林金山對(duì)法官總體上是心存感激的,。因?yàn)楣_宣判之后,，審判長阮秀全告訴他，關(guān)于責(zé)令果樹研究所賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元,，被告陸修閩,、盧新坤承擔(dān)連帶責(zé)任的另案訴訟，依法可以在本地法院起訴,，不必大老遠(yuǎn)跑到福州打官司,，那樣會(huì)很不方便。
至于是否要上訴,，林金山說還要考慮一下,。
背景資料：
紅肉蜜柚品種權(quán)糾紛訴訟是紅肉蜜柚的發(fā)現(xiàn)人——平和縣小溪鎮(zhèn)厝丘村農(nóng)民林金山充當(dāng)原告，以福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所和陸修閩,、盧新坤為被告,，于2009年6月23日提起的，訴訟案由為：林金山不滿自己被排除在紅肉蜜柚植物新品種權(quán)人之外,。請(qǐng)求法院1,、確認(rèn)原告為紅肉蜜柚的品種權(quán)人；2,、撤銷被告以紅肉蜜柚為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓行為,，責(zé)令被告不能進(jìn)行新的轉(zhuǎn)讓行為；3,、責(zé)令被告一賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元,。被告二、三承擔(dān)連帶責(zé)任,。4、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。福州市中級(jí)人民法院受理并審理了此案,，于2010年5月21日作出一審判決。
