36名退休老人時(shí)隔7年領(lǐng)回足額養(yǎng)老金
老劉滿頭白發(fā),，帶著老花鏡,，詳細(xì)地閱讀調(diào)解協(xié)議，連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不放過(guò),。這份調(diào)解協(xié)議是他們這22名老同志不斷起訴,、上訪，最終與原單位達(dá)成的一致意見(jiàn),，對(duì)這群花甲老人來(lái)說(shuō)實(shí)屬不易,，個(gè)中曲折只有他們清楚。
這群老人原屬漳州某賓館職工,，在退休后本應(yīng)擁有一份每月一千多元的養(yǎng)老金,，誰(shuí)知每個(gè)月發(fā)到手上僅72%，28%不翼而飛,。老人們辛苦工作了一輩子,，到頭來(lái)連養(yǎng)老金都被克扣，他們不斷找單位領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商,，要求補(bǔ)足那28%的養(yǎng)老金,。領(lǐng)導(dǎo)以賓館效益差，并辯稱并不存在扣發(fā)退休金的行為,，閉門(mén)不見(jiàn),。36名老人無(wú)奈到法院起訴,，要求返還2003年7月起少發(fā)的養(yǎng)老金。2006年11月8日,，薌城法院一審判決裁定該爭(zhēng)議涉及社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)放退休金問(wèn)題,，應(yīng)由相關(guān)勞動(dòng)保障行政部門(mén)解決，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議,。
2006年11月26日,，老人們與漳州市機(jī)關(guān)事業(yè)單位社會(huì)保險(xiǎn)中心簽訂一份《國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)金收繳協(xié)議》,，后老人們向省勞動(dòng)與社會(huì)保障廳等機(jī)關(guān)反映,，2007年2月16日，福建省機(jī)關(guān)事業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)局答復(fù)那28%的退休金應(yīng)當(dāng)由賓館負(fù)責(zé)解決,。同年10月25日,，老人們向漳州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但被裁定超過(guò)法定申訴時(shí)效不予受理,。老人們?cè)俅卧V至薌城法院,，放棄之前被克扣的養(yǎng)老金，要求補(bǔ)發(fā)2006年12月至2007年10月的退休養(yǎng)老金,。
薌城法院支持了老人們的訴訟請(qǐng)求,，但賓館不服，上訴至中級(jí)法院,，中院判決駁回上訴維持原判,。這下老人們總算松了一口氣，可一波剛平一波又起,，此時(shí)的賓館無(wú)力補(bǔ)發(fā)克扣的退休金,。老人們向漳州市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局遞交了請(qǐng)求書(shū)。由于該案涉及人數(shù)較多,，影響較大,，漳州市直機(jī)關(guān)管理局就該案專門(mén)召開(kāi)會(huì)議，尋求應(yīng)對(duì)辦法,，最終與該賓館達(dá)成協(xié)議,，同意幫助其拍賣(mài)現(xiàn)有店面和借款返還所拖欠的養(yǎng)老金。
針對(duì)如何支付高達(dá)40萬(wàn)元的養(yǎng)老金,，爭(zhēng)議中的老人與賓館找到了人民調(diào)解工作室,。2月2日，調(diào)解室的調(diào)解員召集了22名老人及賓館代表人,，共同協(xié)商如何返還這筆養(yǎng)老金,，在面對(duì)面交流中，老人們表示體諒賓館當(dāng)前現(xiàn)狀，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：漳州某賓館自2009年11月1日起按月足額發(fā)放養(yǎng)老金,，并于2010年10月31日前一次性支付應(yīng)補(bǔ)的養(yǎng)老金。
林娟娟
