肇事后車留現(xiàn)場人離開屬逃逸嗎？
碰撞后,，該微型面包車擋風(fēng)玻璃粉碎性破裂,。然而，事發(fā)后張某沒有立即停下車報警和搶救傷者,，而是將車行駛了幾米后停在現(xiàn)場,，“打的”逃回家。
后來，現(xiàn)場附近的群眾報案,，“120”,、“122”相繼趕到現(xiàn)場，但王某因受傷過重?fù)尵葻o效于當(dāng)晚死亡,。
張某于次日中午向警方投案自首,，稱當(dāng)時離開現(xiàn)場是為了要去借錢，以對受害人進行賠償,。經(jīng)警方認(rèn)定,，張某負(fù)事故全部責(zé)任，并認(rèn)為張某符合取保候?qū)彈l件,，遂于3月7日將張某釋放,，而后向檢察機關(guān)直接移送起訴。檢察機關(guān)審理后認(rèn)為,，張某肇事致死人命并逃逸,，情節(jié)嚴(yán)重，不應(yīng)取保,，5月9日,，檢察機關(guān)直接作出逮捕決定，將張某重新羈押進看守所,。
一些司機觀點：在交通肇事后,，一些無證駕車的人可能找人“替罪”，還有一些司機可能是酒后駕車,。當(dāng)前警方正嚴(yán)厲查處酒后駕車,，對于酒后發(fā)生交通事故的當(dāng)事人，為了躲避法律責(zé)任或減輕刑責(zé),，往往會這樣認(rèn)為：我沒有逃走,，我把車留在現(xiàn)場，相當(dāng)把我的身份情況留在現(xiàn)場,，警方不會找不到肇事人,，自己的行為不屬逃逸。而等當(dāng)事人酒氣退了之后,，警方檢測不出,，便以怕被群眾毆打等理由，于隔天或更長時間投案,。因為如果被認(rèn)定逃逸,，刑事處罰會加重許多。
行為人使用這一招管用嗎,？其行為不屬逃逸嗎,？
根據(jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的,，處七年以上有期徒刑,。刑法把交通肇事后逃逸作為加重處罰的情節(jié)，目的是避免受害人因得不到及時救助而遭受二次傷害,，甚至死亡,，規(guī)定了肇事者必須履行的施救義務(wù)。
相關(guān)法律對交通肇事逃逸是如何界定的呢,？
《交通安全法》第70條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故,，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場,；造成人身傷亡的車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,，并迅速報告值勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門”。從這一法律規(guī)定來看,，交通肇事后及時報警并在現(xiàn)場等候的行為,，屬于履行交通安全法規(guī)定的法定義務(wù)。如果當(dāng)事人在交通肇事后沒有及時報警,，搶救傷者,，并在現(xiàn)場等候處理，無正當(dāng)理由相當(dāng)長時間離開現(xiàn)場,，即使事后投案自首,，也應(yīng)被認(rèn)定為逃逸。
自2009年1月1日起施行的公安部發(fā)布的《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八十五條（一）規(guī)定：“交通肇事逃逸”,，是指發(fā)生道路交通事故后,，道路交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場的行為,。
最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“交通肇事后逃逸”,，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為,。從該解釋可以看出,，認(rèn)定肇事者逃逸的刑責(zé)，首先,，行為人要有交通肇事后逃跑的行為,；其次,，行為人交通肇事后逃跑的目的是為了逃避法律追究。
結(jié)合立法原意,，只有肇事者同時具備“積極履行救助義務(wù)”和肇事后“立即投案”這兩個要件,，肇事人離開現(xiàn)場才不構(gòu)成“逃逸”，否則其離開肇事現(xiàn)場的行為將視為“逃逸”,。
試想,，如果不將“積極履行救助義務(wù)”作為認(rèn)定“逃逸”性質(zhì)的要件之一，將使法律規(guī)定的保護現(xiàn)場,、搶救傷者的義務(wù)無法得到落實,，是對傷者生命權(quán)的漠視。而“立即投案”一般指在逃離事故現(xiàn)場后立即打電話報警,，承認(rèn)自己肇事,，并準(zhǔn)備立即趕往公安機關(guān)接受處理或直接趕到公安機關(guān)接受處理的。相反,，逃離事故現(xiàn)場后不立即打電話報警,，或雖然有報警，但沒有特殊理由不積極主動趕往公安機關(guān)接受處理的,，想什么時候去接受處理就什么時候去,，這種情況則不屬“立即投案”，即應(yīng)認(rèn)定為“為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場”,。
本案被告在交通肇事后沒有報警,，沒有施救，沒有保護現(xiàn)場,，對受害人不聞不問,，無證據(jù)表明其離開現(xiàn)場不是為了逃避法律追究。法院認(rèn)定張某交通肇事逃逸,，判處有期徒刑5年,，并賠償被害人家屬經(jīng)濟損失47051.19元（另20萬元賠償款由某財產(chǎn)保險公司承擔(dān)）。 朱燦明
