霞浦高考舞弊案戒備森嚴(yán)考場(chǎng)如何逃過重重關(guān)卡
在戒備森嚴(yán)的高考考場(chǎng),，福建霞浦招生辦主任吳孝榮竟然能夠突破層層關(guān)卡，順利幫助兒子舞弊。此案一經(jīng)披露（本報(bào)2008年12月11日曾作報(bào)道）,，引發(fā)了讀者的強(qiáng)烈關(guān)注,，很多人想知道，這名招生辦主任究竟是怎么舞弊的,？更有有識(shí)之士提出,，此案應(yīng)當(dāng)引起我們對(duì)現(xiàn)行高考制度的反思。
4月3日,，霞浦縣人民法院開庭審理此案,，一審判決吳孝榮有期徒刑7個(gè)月，另一涉案人員王某拘役4個(gè)月,。目前,，吳孝榮尚未提出上訴，王某已向?qū)幍轮性禾崞鹕显V,。
昨日,，記者赴霞浦多方采訪，了解到了吳孝榮一案的舞弊細(xì)節(jié),。透過這個(gè)細(xì)節(jié),，也讓我們反思：今后該如何防范此類事件的發(fā)生？
【舞弊細(xì)節(jié)】考中,、考后多次舞弊 15人參與
記者了解到,，吳孝榮一案，另有14名參案人員,，包括保密人員,、保衛(wèi)人員、監(jiān)考人員,、巡考人員等,，其中，縣教育局保密員王某已被提起公訴,，其他人由于不構(gòu)成立案標(biāo)準(zhǔn),，將交由縣監(jiān)察局和縣教育局進(jìn)行內(nèi)部處分。另有2名霞浦縣教育局干部,，對(duì)此案負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,，也已交由當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部門處理。
那么,，吳孝榮究竟是如何幫助兒子舞弊的,？
霞浦縣人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，2008年6月7日至8日,，吳孝榮兒子吳某在霞浦縣第七中學(xué)考場(chǎng)第十二考室參加高考,?？荚嚽埃瑓切s利用職務(wù)之便,，安排部分熟悉人員擔(dān)任七中考場(chǎng)的機(jī)動(dòng)監(jiān)考員,，并交代考務(wù)組人員和機(jī)動(dòng)監(jiān)考人員幫助舞弊。在英語考試中,，吳孝榮指使相關(guān)人員把做好的選擇題,、作文答案，傳遞給考場(chǎng)中的兒子,。
在數(shù)學(xué)考試中,，由于相關(guān)人員只傳遞了部分選擇題答案，吳孝榮感到兒子的數(shù)學(xué)成績還不理想,，于是在高考結(jié)束后的次日即6月9日,，他把兒子帶到了縣教育局招生辦辦公室等候，并借故通知負(fù)責(zé)保衛(wèi)工作的兩名邊防武警回家,。之后,，吳孝榮叫保密員王某等工作人員，打開保密室清點(diǎn)試卷,，并讓人將高考試卷搬到教育局三樓走廊。然后,，吳孝榮將裝有其子數(shù)學(xué)科答題卡試卷的箱子搬進(jìn)自己辦公室,，拆封答題卡袋，讓兒子將事先下載的標(biāo)準(zhǔn)答案抄到答題卡上,，此后又啟用高考備用袋重新裝袋密封,，并叫王某在備用袋“考點(diǎn)考務(wù)組驗(yàn)收人員”一欄內(nèi)簽上“王瑩”的假名。同時(shí),，王某還協(xié)助吳孝榮將擅自開封的答題卡箱重新封好,，與所有高考答題卡一起運(yùn)往寧德。
最終,，吳某的高考數(shù)學(xué),、英語兩科均獲得了較高分?jǐn)?shù)，被北京一所高校錄取,。
【庭審焦點(diǎn)】吳孝榮構(gòu)不構(gòu)成刑事犯罪,？
4月3日，霞浦縣人民法院對(duì)吳孝榮一案進(jìn)行公開審理,。出席庭審的有關(guān)人員告訴記者,，在庭審中，兩被告人均認(rèn)為自己無罪,，他們認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成刑事犯罪,，而只能適用于行政處分。
法律界人士告訴記者，行政處分是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)尚未構(gòu)成犯罪的輕微失職,、違法行為所給予的紀(jì)律制裁,。而吳孝榮等人利用職務(wù)之便，偽造,、變?cè)旄呖即痤}卡袋等材料,，已構(gòu)成立案標(biāo)準(zhǔn)。
而此前,，針對(duì)吳孝榮一案該如何定性,？是泄密罪還是招收學(xué)生徇私舞弊罪，檢察機(jī)關(guān)也頗為躊躇,。最終,，檢察機(jī)關(guān)以“徇私舞弊招收學(xué)生罪”提起了公訴。
吳孝榮偷拿出高考標(biāo)準(zhǔn)答案給兒子抄,，為什么不是泄密罪而是徇私舞弊罪,？相關(guān)人士解釋說，根據(jù)《刑法》規(guī)定,，泄密罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員違反保守國家秘密法的規(guī)定,，故意或者過失泄露國家秘密。但吳孝榮是在6月9日上午,，拿高考標(biāo)準(zhǔn)答案給兒子抄,，此時(shí)高考已結(jié)束，標(biāo)準(zhǔn)答案已向社會(huì)公布,，不屬于國家秘密,，因此，吳孝榮一案最終被定性為“招收學(xué)生徇私舞弊罪”,。
【案件反思】如何避免同類案件再次發(fā)生,？
吳孝榮一案，不僅在當(dāng)?shù)匾鹁薮蠓错?，省?nèi)教育界也表現(xiàn)出了極大的關(guān)注,。
