閩卡拉OK版權(quán)糾紛 首案引發(fā)三大爭(zhēng)議
北京天語(yǔ)訴福州好享唱KTV卡拉OK版權(quán)侵權(quán)一案,，前日下午在福州市中院開庭。前日的庭審，原被告雙方?jīng)]有達(dá)成任何調(diào)解協(xié)議，該案將擇日宣判。庭審期間,，原被告雙方主要圍繞著三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開激辯。
焦點(diǎn)一：原告是否有訴訟主體資格
原告北京天語(yǔ)公司認(rèn)為,，被告好享唱KTV侵犯了公司《ALWAYSONMYMIND》,、《BEAUTYUPMYLIFE》、《REMBER》三首音樂電視作品版權(quán),。天娛提出,，自己合法擁有這三部MTV在中國(guó)大陸地區(qū)卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)獨(dú)家行使權(quán)利的專有權(quán)利，并提供這三部MTV的合法版權(quán)人華研國(guó)際音樂股份有限公司的授權(quán)書,。
而好享唱對(duì)這份授權(quán)書的法律效力提出疑問,，認(rèn)為華研屬于境外公司，且沒有看到授權(quán)書的公正文件及著作權(quán)人的合法授權(quán)或轉(zhuǎn)授權(quán)材料,。同時(shí),，原告提供的授權(quán)書授權(quán)范圍是在北京，因此原告不具備訴訟主體資格,。
焦點(diǎn)二：被告是否構(gòu)成侵權(quán)
原告提供了今年4月11日在好享唱四樓采制的MTV證明與正版的聲音畫面上是一致的,，也就是說被告在其經(jīng)營(yíng)的卡拉OK場(chǎng)所，涉嫌侵權(quán)播放原告享有著作權(quán)的上述三首音樂電視作品,，侵犯了權(quán)利人的合法權(quán)益,。因此,，被告構(gòu)成侵權(quán),。
而被告認(rèn)為好享唱四樓KTV是在2009年4月15日才開業(yè)的，時(shí)間上存在漏洞,，不能作為侵權(quán)證據(jù),。
焦點(diǎn)三：1首賠1萬(wàn)有何法律依據(jù)
原告天語(yǔ)公司要求被告立即停止侵權(quán)，并從曲庫(kù)中刪除侵權(quán)作品，賠償經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用,，并在媒體上公開向歌曲權(quán)利人賠禮道歉,。其中，經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元,。但是被告認(rèn)為1首歌1萬(wàn)元的價(jià)格沒有任何的法律依據(jù),，要求法院予以調(diào)查核實(shí)。（海峽都市報(bào) 記者王烽實(shí)習(xí)生伊寧倩）
