集美“考試門”：市糾風(fēng)辦介入調(diào)查招考過(guò)程
商報(bào)訊（記者 吳泗海 李玉桐 王慶平）進(jìn)入筆試前三名的考生因“專業(yè)不符”被刷掉。對(duì)此,，集美區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)陳世含解釋說(shuō),，招考程序合法,，初審出問(wèn)題是因?yàn)榧绤^(qū)衛(wèi)生局新進(jìn)合同工業(yè)務(wù)不熟悉而引起的。但讀者與網(wǎng)友們認(rèn)為,，這個(gè)解釋太牽強(qiáng),，不能讓人信服。
區(qū)人勞局說(shuō)法存疑
這兩天,，陳世含局長(zhǎng)的解釋見(jiàn)報(bào)后,，不少讀者通過(guò)本報(bào)新聞熱線8080000及太陽(yáng)論壇發(fā)表意見(jiàn)。讀者李小姐給記者打來(lái)電話說(shuō),，這個(gè)“專業(yè)不符”是誰(shuí)說(shuō)了算,？而且，作為初審,，不可能只有一個(gè)人把關(guān),，即使是初審,，也是有復(fù)核人的，而不是單單一名合同工就完成的,。
這兩天,，不少讀者和網(wǎng)友向記者提供了更多疑問(wèn)。而小余的父親也給記者打來(lái)電話,，他認(rèn)為,，陳世含的解釋是不能讓人信服的。他說(shuō),，這就是暗箱操作,，一手遮天。專業(yè)符不符合,，不能等結(jié)果出來(lái)了再說(shuō),。
讀者彭先生認(rèn)為，合同工的審查出錯(cuò),，那是政府行政行為,，行政行為出的錯(cuò)，就應(yīng)該政府來(lái)買單,，也不是由報(bào)考者來(lái)買單,。這位讀者建議小余盡快申請(qǐng)行政復(fù)議或直接提請(qǐng)行政訴訟，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益,。
當(dāng)然,，也有讀者認(rèn)為，對(duì)于這一招考問(wèn)題,，應(yīng)避開(kāi)集美區(qū)政府,，由上級(jí)紀(jì)委或監(jiān)察部門介入調(diào)查。
市人事局建議按大類招
昨日,，廈門市人事局事業(yè)改革處余處長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示,，在對(duì)各區(qū)人勞局設(shè)置的招考簡(jiǎn)章進(jìn)行審核時(shí)，他們都會(huì)建議招考單位能按專業(yè)（學(xué)科）分類來(lái)招考的盡量按照專業(yè)（學(xué)科）分類（即按“大類”）來(lái)招,?！耙?yàn)槭聵I(yè)單位的招考對(duì)專業(yè)的要求相對(duì)不是非常強(qiáng)，一般性的管理崗位,，只要屬于這個(gè)大類的相關(guān)專業(yè)盡量能列進(jìn)來(lái),。”
