溥儀胞弟溥任欲認(rèn)領(lǐng)《我的前半生》
溥任先生（資料圖片）
昨天（12日）,，在末代皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀的《我的前半生》被進(jìn)行無(wú)主財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)并公告后,，圍繞該書的繼承權(quán)糾紛又有了新進(jìn)展。在同心出版社為紀(jì)念溥儀逝世40周年而舉行的座談會(huì)上，其胞弟溥任通過(guò)代理人正式對(duì)外公開(kāi)表示,，將在無(wú)主財(cái)產(chǎn)認(rèn)定公告期限的1年期限內(nèi)進(jìn)行認(rèn)領(lǐng),。
觀點(diǎn)
聲明繼承并非因?yàn)榻疱X問(wèn)題
群眾出版社于1964年出版了《我的前半生》（定稿本）。1995年,，溥儀妻子李淑賢被認(rèn)定擁有該書著作權(quán),。由于李淑賢去世后其身后沒(méi)有子女，群眾出版社提出該書應(yīng)當(dāng)歸為無(wú)主財(cái)產(chǎn),。隨后于前一個(gè)月已發(fā)行《我的前半生》的同心出版社負(fù)責(zé)人在其博客中對(duì)此申請(qǐng)?zhí)岢隽速|(zhì)疑,，10月11日，本報(bào)以《〈我的前半生〉申請(qǐng)無(wú)主招質(zhì)疑》為題對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道,。
溥任先生的代理人黎園表示,，老先生曾先后向國(guó)家捐獻(xiàn)了7000件珍寶，他留給自己的只有一個(gè)破落的小園,?！八皇＿@本書。他表明對(duì)這本書的繼承權(quán),，并不僅是錢的問(wèn)題,。”據(jù)了解,，在此之前,，溥任就因?yàn)樵摃c群眾出版社產(chǎn)生過(guò)糾紛，由于李淑賢去世后,，群眾出版社繼續(xù)銷售了4萬(wàn)冊(cè)，溥儀家族認(rèn)為權(quán)益受到侵犯,，提出13萬(wàn)元的賠償,。而正在雙方協(xié)商時(shí)，群眾出版社在去年底推出《我的前半生》（全本）,，書中恢復(fù)了1964年定稿本中刪去的16萬(wàn)字內(nèi)容,。“這些內(nèi)容涉及隱私還有不少錯(cuò)誤,，如婉容私通,、溥儀把孩子扔進(jìn)爐子、溥儀的性功能等內(nèi)容,，書中還出現(xiàn)了乾隆與康熙,、光緒與同治的時(shí)間順序顛倒的硬傷等?！崩鑸@說(shuō),。
交鋒
解讀著作權(quán)法 出現(xiàn)兩種版本
溥任先生的律師付明德表示，如果是普通財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題,，溥任先生的確不具有繼承權(quán),。但我國(guó)的著作權(quán)法實(shí)施條例第15條規(guī)定：作者死亡后,，其著作權(quán)的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或者受遺贈(zèng)人保護(hù),。與此同時(shí),，該法中又規(guī)定，著作權(quán)屬于公民的,，公民死亡后……在本法的保護(hù)期內(nèi),，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移?！暗摋l的規(guī)定并不是十分明確和具體,，所以導(dǎo)致出現(xiàn)不同的認(rèn)識(shí)?！?
回應(yīng)
群眾出版社否認(rèn)關(guān)系破裂
對(duì)于黎園所說(shuō)的“16萬(wàn)字解密”太惡俗導(dǎo)致雙方關(guān)系破裂,，群眾出版社總編室主任徐偉偉予以否認(rèn)。至于雙方就版權(quán)8萬(wàn)元賠償曾達(dá)成協(xié)議,，徐偉偉稱“沒(méi)有此事,，聽(tīng)著新鮮”，他表示群眾出版社會(huì)在適當(dāng)時(shí)間對(duì)此事作全面說(shuō)明,。
同心出版社副總編解璽璋表示,，目前并不存在同心侵權(quán)或違反法律等問(wèn)題。如果最后法院判決該書確實(shí)是無(wú)主財(cái)產(chǎn),，也只需向國(guó)家繳納一定版稅即可,。“群眾出版社認(rèn)為我們侵權(quán)沒(méi)有道理,，法院現(xiàn)在根本沒(méi)判定無(wú)主,，即使無(wú)主，也應(yīng)一碗水端平,，群眾出版社與我們的情況是一樣的,。”（記者 白明輝 劉婷）
