彩民中500萬過期未兌狀告體彩中心敗訴
判決后，汪亮解簽字領(lǐng)取判決書,。他告訴在場的記者：“我要上訴!”本報記者郭鐵流 攝
“我要上訴!”法官剛宣判,，34歲的汪亮解眼中含著淚告訴記者。本報記者 郭鐵流攝
點(diǎn)擊瀏覽更多最新圖片
本報訊 “我要上訴!”法官剛剛宣判,，34歲的汪亮解便堅定地告訴現(xiàn)場的記者,，眼中含著淚,。昨日，他起訴國家體彩中心和北京體彩中心兌獎期限不合理一案,，一審宣判,，他輸了。
此前,，這位安徽彩民,，在北京購買彩票中得了500萬，但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)時,，已經(jīng)過了體彩中心所規(guī)定的“28天兌獎期限”,，未能兌取獎金。為此,，他將兩級體彩中心告上法庭,。
事由 回家照顧岳父錯失大獎
汪亮解昨天獨(dú)自一人出庭，并一改此前開庭時的蓬頭垢面,，穿上西服,，安靜地坐在原告席上。作為被告的北京體彩中心和國家體彩中心,，都沒有人出庭,。
去年7月29日，汪亮解購買了4注七星彩,，后發(fā)現(xiàn)中取特等獎500萬元,。9月18日，汪亮解到北京體彩中心兌獎,，被以超過28天兌獎期限為由拒絕,。
汪亮解說，購買彩票的當(dāng)天,，他回安徽老家照顧病重的岳父,，9月份回到北京才知道自己中了500萬大獎。
汪亮解起訴的理由是,，28天兌獎期限于法無據(jù),，既不公平，也不合理,，屬于無效的格式條款,。
北京體彩中心稱，他們只是規(guī)則的執(zhí)行部門,。案件第一次開庭時,，國家體彩中心有代理人應(yīng)訴，其稱28天兌獎已考慮到彩民權(quán)益,，并在彩票的背面進(jìn)行了提醒,。
判決28天兌獎規(guī)則合法
一中院認(rèn)為,，汪亮解在投注站購買體育彩票后，即與北京市體彩中心有彩票合同關(guān)系,。而此合同并不符合合同法關(guān)于合同無效的規(guī)定,，雖然屬于格式合同，但并沒有免除體彩部門的義務(wù),，或者加重彩民的責(zé)任,。28天兌獎期限免除的只是體彩部門在彩民逾期兌獎情形下的兌獎責(zé)任，根據(jù)合同條款,，彩民應(yīng)當(dāng)及時兌獎,。
汪亮解還提出北京體彩中心沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖΥ?，一中院認(rèn)為,，28天兌獎規(guī)則印在彩票的背面，汪亮解作為買彩7年的老彩民,，應(yīng)該明白。
本版采寫本報記者 王吉瑛 王殿學(xué)
- 特寫
我不是 “一個人”
汪亮解敗訴后認(rèn)為,，自己就像“被大人欺負(fù)的小孩子”
雖然已經(jīng)有思想準(zhǔn)備,，但在領(lǐng)取判決書后，汪亮解仍然對在場的十幾位記者說“好失望”,。
他說,，自己不是一個人在起訴體彩部門，如果他勝訴,，所有彩民都會得利,。
汪亮解說，隨著官司的進(jìn)展,，感覺支持他的人越來越多,。他知道勝訴很難，打官司也想讓所有人都看一下,，到底是誰錯了,。“打完這場官司，我一輩子心里都塌實(shí),。”
在汪亮解的眼里,，彩票發(fā)行部門與他的關(guān)系，就像大人欺負(fù)小孩子一樣,，“小孩子被大人欺負(fù)了,，他能怎么辦呢?”他說。
- 法官解釋
規(guī)則是否合理不由法院認(rèn)定
此案審判長稱,，訴訟會令體彩部門反思
本報訊 昨日,，案件審判長高平接受采訪時表示,，作為法官，雖然她認(rèn)為應(yīng)該延長兌獎期限,，但目前的28天兌獎規(guī)則符合法律要求,，“也只能這樣了”。
高平認(rèn)為,，雖然法院認(rèn)為28天兌獎期限合法,，判決汪亮解敗訴。但汪亮解的訴訟,，本身有很大的意義,，訴訟會使體彩部門反思。
對于28天兌獎規(guī)則是否合理,，高平說,，法院審查的是合法性問題，對于規(guī)則是否合理,，應(yīng)該由彩票行業(yè)管理部門確認(rèn),。
高平表示，彩民購買彩票,，說明認(rèn)可28天兌獎期限,，否則可以不買。但中國彩票也有和國際接軌的需要,，在以后的彩票法規(guī)中,，希望規(guī)定更具合理性，更加人性化,。
- 類似案例
哥斯達(dá)黎加彩民 告贏過期彩票
哥斯達(dá)黎加一位彩民拿著過期的彩票跟彩票部門打官司而勝訴,，領(lǐng)走了6750萬哥斯達(dá)黎加克朗(約12.27萬美元)的大獎。
據(jù)悉,，85歲的羅迪戈·澤瓦維塔未能領(lǐng)取彩票后,，將該國彩票部門告上法庭，稱60天的獎金申領(lǐng)期限不合理,。今年9月25日,，法院判決，羅迪戈勝訴,。
