工程院選院士要求“品行端正” 被批太苛刻
要求院士“品行端正”太苛刻?
點擊瀏覽更多最新圖片
中國工程院院士增選標(biāo)準(zhǔn)首添品行端正
元旦假期里,,中國工程院也進(jìn)行了每兩年一次的院士增選工作。按照新規(guī)定,,2009年新增選的60名中國工程院院士,,除各項業(yè)務(wù)考核要過關(guān)外,還首次增加了“品行端正”的內(nèi)容,。學(xué)風(fēng)道德首次進(jìn)入院士的評選標(biāo)準(zhǔn),。
在評選條件的解釋中,“品行端正”指院士應(yīng)具備優(yōu)良的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng),,良好的行為品德和端正的生活作風(fēng),。
也就是說,今后的工程院院士必須符合德才兼?zhèn)涞臈l件,。
但是,,怎樣才算具備“良好的行為品德”?什么叫做“端正的生活作風(fēng)”?在熱熱鬧鬧的評選中,人們也第一次遇到了無法用數(shù)值和標(biāo)準(zhǔn)明確衡量的條件,。
面對這樣的條件,,年少逃學(xué)的愛因斯坦,、以數(shù)學(xué)零蛋考入清華的錢鐘書,科學(xué)界的偏才和怪才們,,是否還有入圍院士身份的機(jī)會呢? 工程院怎么拿不出具體標(biāo)準(zhǔn)?
司馬平邦(資深媒體人)
新年剛到,,中國工程院的院士增選就有了“新氣象”:新增選的60名中國工程院院士,除業(yè)務(wù)考核要過關(guān)外,,還首次增加了“品行端正”的內(nèi)容,,學(xué)風(fēng)道德首次進(jìn)入院士的評選標(biāo)準(zhǔn)。
其實,,莫說學(xué)風(fēng)道德應(yīng)成為院士評選標(biāo)準(zhǔn),,就是成為學(xué)士畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也不為過,但遺憾的是細(xì)究這次中國工程院的院士考核標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于“品行端正”一項的解釋卻大大有失“院士水準(zhǔn)”——優(yōu)良的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng),,良好的行為品德和端正的生活作風(fēng),。
這也是該標(biāo)準(zhǔn)會留下非議話把兒的根源,即以如何量化的方式,、更為科學(xué)的方式,,來評定那些備選院士們的品行夠端正或不夠端正呢?還有,由怎樣的民主化即更科學(xué)化的評價方式和篩選過程來給出這些備選院士的品行是不是端正的判斷呢?
我的建議是:既然是國家工程科學(xué)院選科學(xué)類的院士,,還是要量化,,即將所謂的“品行端正”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行真正科學(xué)的量化分解,以幫助選士評選的裁判們用一種更科學(xué)和民主的手段行使權(quán)力,,而不是現(xiàn)在囫圇個兒的拍腦袋式判斷,。
說老實話,這個所謂的“優(yōu)良的”,、“良好的”,、“端正的”標(biāo)準(zhǔn),真的不如湖南衛(wèi)視搞的超女快男的選秀方式和標(biāo)準(zhǔn)更為科學(xué),。
堂堂的中國工程科學(xué)院如果連這樣更科學(xué)化和量化的標(biāo)準(zhǔn)都拿不出來,,就只能證明:一,或者是它科學(xué)研究能力實在有限;二,,或者現(xiàn)在這個“品行端正”標(biāo)準(zhǔn)的出臺本身就是為了對付某件差事,,是又一種科學(xué)態(tài)度上的品行不端。
■爭論點1
院士有必要跟品行掛鉤嗎? “除了有高智商必須有好品行”
“老漁翁”:社會評價標(biāo)準(zhǔn)中,,對于院士這樣的頂尖人才必然是有所要求的,。院士首先應(yīng)該是在品行方面可以做表率的,其次才是學(xué)術(shù)成績,。世界上沒有哪個民族,,可以接受一個具有愛因斯坦的智商,但品行上基本和惡棍畫等號的人當(dāng)院士,。
其實,,院士在某種程度上也是公眾人物,。學(xué)術(shù)界馬首是瞻,社會也期待他的成績,。院士的言行舉止對于其他人具有更大的影響力,。一兩個院士的學(xué)術(shù)造假,就可以被放大為院士群體的舞弊,。幾例論文抄襲,就可以被公眾得出院士都沒有真材實料,。
社會需要院士群體起到好的,、正確的、符合一切道德評判標(biāo)準(zhǔn)的作用,,所以對其身份進(jìn)行品行考查是非常有必要的,。 “評價技術(shù)成就沒必要強(qiáng)調(diào)品行”
彭嘉華:恩格斯曾經(jīng)說過,任何人在自己的專業(yè)之外都只能是半通,。也就是說,,人不可能樣樣都是天才。愛因斯坦在物理上的貢獻(xiàn),,并不能說明他在體育方面也是天才,。
所謂術(shù)業(yè)有專攻。中國工程院院士,,這個稱號顯然是指其在自然科學(xué)的不同領(lǐng)域有所建樹,。他們的工作應(yīng)該是潛心研究和將自己的研究成果應(yīng)用于對人類有益的地方。因此,,過分強(qiáng)調(diào)品行,,并將品行考量與院士身份掛鉤沒太大必要。
“學(xué)術(shù)腐敗損害院士形象”
張承安:中國工程院自1994年成立以來,,目前有700多名院士,。我國工程院院士在人數(shù)上已經(jīng)足以和英國皇家學(xué)會媲美了。但在科研成果上我們還停留在第三世界水平,。院士們被明確要求“品行端正”,,只能說明現(xiàn)在的院士群體已經(jīng)因為品行不太端正而影響了整體形象。
中國工程院院長徐匡迪在2008年6月召開的中國工程院第九次院士大會上,,就表示“近年來科技界受到社會上浮躁心理和急功近利思想的不良影響,,出現(xiàn)了一些不容忽視的現(xiàn)象,科學(xué)道德建設(shè)面臨新的挑戰(zhàn),,院士群體的科學(xué)道德也面臨更高的社會期望,。”
學(xué)術(shù)腐敗、論文抄襲,、夸大成果等,,這些品行不良的行為幾乎成為整個院士群體的污點,。院士身份的終身制,使一些人利用自己的研究領(lǐng)域,,不負(fù)責(zé)任的發(fā)表結(jié)論,。同時,到處演講,、報告的走穴,,儼然把自己當(dāng)成了明星。既然要對院士的品行進(jìn)行考量,,最有效的評價就應(yīng)該是實行淘汰和退出機(jī)制,。
[1][2][下一頁]