公務(wù)員考試十余考生不服被判試卷雷同準(zhǔn)備訴訟
1月10日，參加今年國家公務(wù)員考試的北京考生張云(化名)在查詢考試結(jié)果時,，發(fā)現(xiàn)竟沒有行政能力測試成績,，且被告知嚴(yán)重違紀(jì),。經(jīng)電話復(fù)核,，她發(fā)現(xiàn)自己的試卷被判定為“雷同”,。和張云有相似遭遇的還有來自全國各地的數(shù)十名考生。他們堅稱自己“冤枉”,，準(zhǔn)備用法律手段解決此事,。截至昨天，已有10多名考生準(zhǔn)備訴訟,。
數(shù)十人同時“喊冤”
1月10日,，張云登錄國家公務(wù)員考試成績查詢系統(tǒng)，輸入身份證號和準(zhǔn)考證號,。接著,，界面上未顯示張云的任何一科成績，下方卻有一個“有嚴(yán)重違紀(jì),，違規(guī),，如有異議，可在7日內(nèi)提出復(fù)核”的情況說明,。
“我當(dāng)時就愣了,，怎么會出現(xiàn)這樣的情況”，由于不相信,，張云又通過短信查詢成績,。結(jié)果,，這次只有申論考試成績，全部為選擇題的行政能力測試成績?yōu)榱?。同樣,，信息顯示的結(jié)果是“有違紀(jì)行為”。
“我根本就沒有作弊”,，張云感覺冤枉,。行政能力測試的考試有140多道選擇題，時間緊迫,，她做一道題在答題卡上涂一道,，并且一直將答題卡處于自己的控制范圍之內(nèi)。
發(fā)現(xiàn)這一情況后,，張云上網(wǎng)查看,，發(fā)現(xiàn)和她有相同情況的還有數(shù)十人，這些考生來自廣東,、安徽,、山東、湖北,、天津等多個省市,。這些人建立了一個QQ群進(jìn)行溝通。該QQ群共有120多人,，其中大部分人稱其試卷被判“雷同”,，已有23人向記者提供了其準(zhǔn)考證號和身份信息。
專家組判定“雷同”
1月12日,，張云打通國家公務(wù)員局考試錄用司的查詢電話,。工作人員告知，她并未發(fā)現(xiàn)有現(xiàn)場作弊記錄,，之所以被判為違紀(jì),，是因為試卷“雷同”?！袄淄?，我和誰雷同？”面對張云的詢問,，對方表示,，有不少考生出現(xiàn)類似情況，懷疑與接受場外答案的高科技作弊有關(guān),。
據(jù)了解,，今年公務(wù)員閱卷首次采用了一種先進(jìn)的雷同試卷甄別系統(tǒng)，考試主辦方通過軟件可以發(fā)現(xiàn)哪些答題卡相似性很強(qiáng),、或是錯同率很高的異常情況,。
對此,，記者致電國家公務(wù)員局考試錄用司。一名工作人員表示,，確有一些考生反映類似情況,。他表示，雷同是由專家組判定的,。至于雷同的百分比判定也符合國際慣例,，但具體判定標(biāo)準(zhǔn)不方便向外透露。他介紹,，考生撥打咨詢電話即可復(fù)核,，不能通過類似高考查考卷的方式進(jìn)行復(fù)查，如有疑義只能提起行政訴訟,。應(yīng)訴時,，他們會公開手頭的評判證據(jù)。對于記者的進(jìn)一步提問,，他表示要經(jīng)過人力資源和社會保障部新聞中心,。
13日，記者向該處發(fā)送了采訪提綱,，至今未得到回復(fù),。
十余考生準(zhǔn)備訴訟
目前，已有20多名考生向記者公開信息,，表示將參與訴訟,。北京廣盛律師事務(wù)的張超律師已正式受理此事。截至昨天,，他已收到10多名考生的授權(quán)委托,。
他表示，個別人出現(xiàn)雷同情況,，有可能是作弊。但牽扯到這么多人,，而他們之間沒有任何關(guān)聯(lián),，這就有些奇怪了。在異議復(fù)核階段,，國家公務(wù)員局拒絕出示判定雷同的依據(jù),，僅在電話中稱經(jīng)過專家判定是雷同卷，這有些不負(fù)責(zé)任,。
張律師說,，在春節(jié)前夕，他會代表這些考生向市二中院提起行政訴訟,，要求更正考分,，給予被指試卷雷同作弊的考生合理的解釋,。
