湖南老漢要求決斗法官續(xù)：省政法委介入調(diào)查
引起社會廣泛關(guān)注的湖南老漢決斗法官事件日前有了新進展：湖南省政法委已經(jīng)成立專案組對彭北京案進行重新調(diào)查,。
1月15日下午,，湖南省政法委派人趕赴彭北京的家鄉(xiāng)——郴州市宜章縣城南鄉(xiāng)羅家山村走訪，該村村委會李主任接受了調(diào)查,，回答了調(diào)查組成員關(guān)于彭北京本人情況的問題,，諸如彭是做什么生意起家，在家鄉(xiāng)的表現(xiàn)如何,。
1月17日下午，羅家山村委的李主任在接受記者采訪時稱：“關(guān)于彭北京水泥廠的股權(quán)糾紛是是非非我并不清楚,，但彭北京為人吃苦耐勞,，一步一個腳印。全村人有目共睹,。他沒錢時候不去打別人的主意,，富裕之后經(jīng)常為村子做些公益事情，村子修路捐獻了幾百噸水泥等,?！?/FONT>
記者接著致電湖南省政法委執(zhí)法監(jiān)督處陳處長，陳處長表示省政法委的確已經(jīng)成立專案組,，并于1月16日下午對彭北京本人進行了詢問調(diào)查,。陳處長稱這次省政法委成立專案組是本著維護法律公正的態(tài)度，對彭北京事情進行全面調(diào)查,。這次的調(diào)查范圍不限于10年前的玉溪水泥廠股權(quán)糾紛案,，對彭北京提出來的所有事情專案組都要進行調(diào)查，調(diào)查目的是要給維護法律的公正,，給當事人一個交代,。陳處長沒有透露調(diào)查進展，表示等全部問題調(diào)查清楚之后,，專案組再做進一步的決定,。
事件回放：
2008年最后幾天，湖南郴州私營企業(yè)主彭北京在網(wǎng)上發(fā)布《決斗書》,，要求與郴州市中級人民法院院長李曉龍及該院執(zhí)行局局長鄭建華進行決斗,。彭北京在《決斗書》及另一篇題為《我為何要與法官決斗》的文章中稱，1999年,，他在一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事訴訟案中,，被郴州市中級法院違法判決和違法執(zhí)行，致其損失數(shù)千萬元,。雖經(jīng)連續(xù)8年的申訴,、控告和依法維權(quán)，終未有結(jié)果,。在走投無路的情況下,，他只好選擇向法官要求“決斗”,，“以原始叢林法則決一生死”。
《新京報》《成都商報》等媒體2008年12月30日對決斗事件進行了報道,，據(jù)報道,，針對彭北京的決斗請求，郴州市委書記曾有批示,，稱彭“必有冤屈”,。上述媒體的報道，在當天引起了輿論的普遍關(guān)注,，新浪,、搜狐、騰訊,、網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)等門戶網(wǎng)站,，均將其置于醒目位置，網(wǎng)民對此報道亦反響熱烈,，留言眾多,。
12月31日，至少又有15家報紙就此事發(fā)表了評論文章,。據(jù)不完全統(tǒng)計,，對這則新聞報道及有關(guān)評論的轉(zhuǎn)載超過5萬個網(wǎng)頁，不到一周總點擊閱讀超過一億人次,，被網(wǎng)友稱為“2009年第一網(wǎng)事”,。
1月4日晚，“決斗書事件”的當事方之一郴州市中院通過湖南官方網(wǎng)站發(fā)表聲明警告說,，彭北京的決斗行為“屬違法行為,，如果他真的付諸‘決斗’行動則是一種犯罪行為?！?/FONT>
1月5日,，郴州市中院再次通過湖南官網(wǎng)刊出判決書，稱法院在審理和執(zhí)行過程中均是合法,、合情,、合理之舉。(記者呂衛(wèi)紅)
