友人稱蔡銘超拍下獸首不付款屬技術(shù)性攪局
知情者透露,，拍下而不付款,，蔡銘超事先是深思熟慮的。
福建商人蔡銘超以“天價(jià)”3149萬歐元(總計(jì)約合2.8億元人民幣),，在法國巴黎大皇宮舉辦的佳士得拍賣行(CHRISTIE’S)“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場拍賣會(huì)上,，拍下了圓明園獸首銅像中的鼠首和兔首，之后蔡銘超對外宣稱“不付款”,，將自己推至風(fēng)口浪尖,。
連日來，選擇了“人間蒸發(fā)”的蔡銘超,，留下眾多爭議,，任由他人評說。
“人間蒸發(fā)”的蔡銘超
“當(dāng)時(shí)我想,，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來的,，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任,。但我要強(qiáng)調(diào)的是,，這個(gè)款不能付”，2009年3月2日上午10：30,，一場由中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金組織的新聞發(fā)布會(huì)在北京豐聯(lián)廣場豐聯(lián)會(huì)館舉行,，面對到場的多家媒體，平頭,、一身黑色中山裝的蔡銘超只寥寥數(shù)語,，承認(rèn)了他就是法國佳士得拍賣的圓明園鼠首與兔首銅像的那位“神秘買家”，神色自若,，面無波瀾,。
一位與會(huì)的紙媒記者清晰地記得，蔡銘超僅在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場呆了大約5分鐘,，他手中捏著一張紙,，念完了事先準(zhǔn)備好的幾句發(fā)言稿后，隨即匆匆離去,。另一位電視記者的攝影機(jī)畫面顯示,，蔡銘超的發(fā)言，只有“19秒”,。
之后數(shù)日,，蔡銘超的手機(jī)處于關(guān)機(jī)、轉(zhuǎn)接秘書臺的狀態(tài),，《新民周刊》記者也試圖通過短信等多種方式聯(lián)系蔡,，但均未有回應(yīng),。記者的多位同行，也為此進(jìn)行諸多努力,，但連日來,，蔡杳無音訊。蔡銘超名下的廈門心和藝術(shù)拍賣有限公司的一些員工也對記者稱,，“蔡總手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài),，他還沒回到廈門，我們也聯(lián)系不上……”
對于媒體的追逐,，閩商蔡銘超最終選擇了沉默以對,。
在那場新聞發(fā)布會(huì)上，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰介紹：圓明園獸首拍賣會(huì)當(dāng)天,，蔡銘超先生做了一個(gè)電話委托,，當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況，如果撤拍或者流拍,，就不參與了,；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注,，“當(dāng)現(xiàn)場拍賣師報(bào)價(jià)900萬,、1000萬、1100萬歐元的情況下,，我們參與了競拍,，最終將這兩件獸首(圓明園鼠首與兔首)銅像以總共3149萬歐元落槌”。
牛憲鋒提及蔡銘超的另一個(gè)身份是“中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問”,，他力捧蔡銘超,，稱贊蔡是“一位令人欽佩的中國人”；牛憲峰也表態(tài)稱,，蔡銘超在巴黎佳士得拍賣會(huì)上拍得圓明園兔首與鼠首,，“無疑冒著極大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)”，這是“非常情況下的非常舉措”,。
記者數(shù)次聯(lián)系牛憲峰先生，接電話的一名工作人員稱,，牛憲峰已將手機(jī)呼叫轉(zhuǎn)移至中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的辦公室,，這位工作人員婉拒了記者的采訪，她強(qiáng)調(diào)在3月2日的新聞發(fā)布會(huì)之后,，牛憲峰“就再?zèng)]有就圓明園獸首一事接受過任何媒體的采訪”,。
中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的網(wǎng)站介紹，該基金“是由中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)與中國文博界專家學(xué)者,、社會(huì)知名人士共同倡議組建,，于2002年10月18日正式宣告成立,，是中國國內(nèi)第一個(gè)以搶救流失海外文物為宗旨的民間公益組織”。
簡言之,，這個(gè)公募基金會(huì)隸屬于文化部主管的中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì),，由保利集團(tuán)出資數(shù)百萬元作為創(chuàng)始基金。2003年7月5日,，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金正式啟動(dòng)了“國寶工程”,，其宗旨為“搶救流失文物、保護(hù)文化遺產(chǎn)”,。就在這一年,，澳門“賭王”何鴻燊先生向該基金會(huì)捐贈(zèng)了85萬美元，從美國收藏家手中購回了圓明園豬首銅像,，并捐獻(xiàn)給國家,，目前圓明園豬首存放于保利藝術(shù)博物館展廳內(nèi)。此后,，該基金的幾個(gè)“國寶工程”都未斡旋成功,。
記者在中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金網(wǎng)站公布的“搶救流失海外文物顧問”名單中，并未找到蔡銘超的名字,；而其網(wǎng)站對所謂的“國寶工程收藏顧問”名單未作公布,。
在消息來源單一的情況下，關(guān)于蔡銘超的驚人一拍的真正動(dòng)機(jī)顯得撲朔迷離,；聯(lián)想的空間,，也因此變得豐富起來：為什么蔡銘超拍下了兔首、鼠首之后,，又宣布不會(huì)付款,？他是純粹的愛國表達(dá)，還是在炒作,，抑或?qū)嵙Σ粔颍?/P>
“技術(shù)性攪局”
2月26日,，國家文物局發(fā)布了《關(guān)于審核佳士得拍賣行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，明確指出,，佳士得拍賣行在法國巴黎拍賣的鼠首和兔首銅像,，是“從圓明園非法流失的”，佳士得拍賣行所有文物“均應(yīng)提供合法來源證明,。未提供合法來源證明或證明文件不全的,，不予辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)”。
網(wǎng)絡(luò)流傳甚廣的一個(gè)論調(diào)是：2月25日晚,，蔡銘超原本是想要買下這兩尊圓明園獸首銅像的,，但次日國家文物局的這一通知公布后，他才獲悉無法辦理中國進(jìn)出境手續(xù),，所以最后決定“不付款”,。
一個(gè)疑問是：蔡銘超的“奪寶行動(dòng)”,，究竟是先期深思熟慮的，還是迫于局勢,、順勢而為,？
而不少法國媒體關(guān)切的問題更為直白，“蔡先生拒絕付錢到底是什么原因,？”法國《解放報(bào)》提出疑問,，“到底是因?yàn)樗?蔡銘超)真的沒有錢，還是因?yàn)樗J(rèn)為這是一個(gè)原則問題,？”
“蔡銘超在舉手的時(shí)候,，應(yīng)該就已經(jīng)想好了，他就是想技術(shù)性地?cái)嚲?。他的?dòng)機(jī),，就是為了凸顯這個(gè)圓明園的問題，沒有外面講的那么復(fù)雜,。很單純,！”2008年3月7日，蔡銘超的友人,、臺灣寒舍集團(tuán)董事長王定乾在接受《新民周刊》記者采訪時(shí)表示,，蔡銘超的行為，“是非常情況下的一種做法,，跟誠信無關(guān)”,。在收藏“江湖”中，王定乾與蔡銘超私交甚篤,；上世紀(jì)80年代末期,，寒舍集團(tuán)創(chuàng)始人、收藏家蔡辰洋曾從國外相繼拍得猴,、牛,、虎、馬一共4尊圓明園獸首銅像,。
此前,，王定乾在做客臺灣資深媒體人陳文茜的節(jié)目時(shí)就曾透露，在法國時(shí)間2月25日晚上7點(diǎn)拍賣前的一個(gè)小時(shí),，“銘超兄打了個(gè)電話給我,，他說，你拍不拍,？我說,，這種價(jià)錢,、這種情況,，抵制它讓它流標(biāo),。他說，那萬一有外國人還是舉手呢,？我說,，那你要怎么辦？他說,，那我就把它拍下來了,，不讓他買到，然后我再技術(shù)性不付款,。我嚇了一跳,。我說，你這要三思而后行,，你這個(gè)壯舉,。但是我真的沒有想到，他說做就真做了”……
值得一提的是,，當(dāng)時(shí)在巴黎拍賣時(shí)有一個(gè)特定背景：伊夫·圣羅蘭的終生伴侶,、圓明園鼠首與兔首銅像的持有者皮埃爾·貝爾熱(Pierre Bergé)在記者會(huì)上公開發(fā)言，將這場拍賣與中國“西藏人權(quán)”結(jié)合在一起,。
“大家忽略了這一點(diǎn),，你不要扯這個(gè)事。你扯了這個(gè)事情,，難道人家就不能夠表達(dá)一點(diǎn)人家的抗議或給你一點(diǎn)顏色瞧瞧嗎,？如果從這個(gè)角度看，蔡銘超可不可以說：你給我把這句話收回去,，跟中國人道歉,，我就買……行不行呢？”王定乾反詰,。
圓明園海晏堂獸首銅像,，原本是清朝乾隆年間修建在圓明園的十二生肖報(bào)時(shí)噴泉(俗稱“水力鐘”)旁邊的飾物，十二生肖動(dòng)物銅像人身獸首,，以盤坐之態(tài)作雙半月形分列噴泉之左右,，各自按其代表的十二時(shí)辰，依次輪流報(bào)時(shí),。
在眾多中國資深級別的文物專家眼中,，圓明園獸首銅像“根本不值現(xiàn)在這個(gè)錢”。臺灣收藏家蔡辰洋先在1987年紐約蘇富比的拍賣會(huì)上看到圓明園猴首銅像,，其后通過電話競投,，以13萬美元拍下猴首；1989年,，蔡辰洋又在倫敦蘇富比拍賣會(huì)上,，一口氣拍到圓明園牛首,、虎首與馬首，其中,，馬首是以約25萬美元競得,。但現(xiàn)在，圓明園獸首銅像的價(jià)格已經(jīng)像坐了飛機(jī)一樣猛漲數(shù)倍,。
