廣東規(guī)范法官自由裁量權(quán) 防止“同案不同判”
本報(bào)廣州3月23日電（記者林潔）法官行使自由裁量權(quán)將不再“自由”,，“同案不同判”的現(xiàn)象將得到有效防止。記者從廣東省高級(jí)人民法院了解到,，該院審判委員會(huì)討論通過的《關(guān)于規(guī)范民商事審判自由裁量權(quán)的意見》今天正式實(shí)施,。
據(jù)了解，廣東法院受理民商案件每年高達(dá)60萬宗以上,，占全國的十分之一,。由于許多案件沒有現(xiàn)成的法律、法規(guī)或司法解釋可以適用,，只能依靠法律賦予法官的自由裁量權(quán)作出判決,。
“由于法律對(duì)法官如何行使自由裁量權(quán)缺乏一整套完備的規(guī)則，導(dǎo)致自由裁量權(quán)的行使過于‘自由’的情況時(shí)有發(fā)生,。往往出現(xiàn)上下級(jí)法院之間,、不同地區(qū)同級(jí)法院之間，甚至同一法院不同審判庭,、同一審判庭不同合議庭之間,，對(duì)同類型案件作出不同判決的情況?！睆V東高院審判委員會(huì)專職委員古錫麟說,。
據(jù)介紹，《意見》對(duì)民商事審判自由裁量權(quán)的定義,、行使條件,、原則、方法和程序以及要實(shí)現(xiàn)目的要求等各個(gè)方面分別作出了具體嚴(yán)格的規(guī)定,。
為確保統(tǒng)一裁判尺度,，《意見》規(guī)定了案例指導(dǎo)制度，即要求各級(jí)法院在審理民商事案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院或省高院公布的指導(dǎo)性案例,。對(duì)同一類型案件的同一法律問題，如作出與指導(dǎo)性案例相反的裁判,，應(yīng)提交本院審判委員會(huì)討論決定,。為確保群眾監(jiān)督，《意見》還要求法官在行使自由裁量權(quán)的同時(shí),，必須在裁判文書中說明自由裁量的方法和理據(jù),，必須論述自由裁量結(jié)果的正當(dāng)性和合理性。
