河南省高院首次嘗試“陪審團(tuán)”參與死刑二審
近日,，在河南省駐馬店市遂平縣禮堂內(nèi)，河南省高級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開審理梁紅亞死刑上訴一案,。與第一次庭審不同的是,，旁聽席第一排坐著8位特邀代表——此次庭審的“陪審團(tuán)”，這也是河南省高院首次嘗試“陪審團(tuán)”參與死刑二審,。
“陪審團(tuán)”熟悉當(dāng)?shù)厍闆r
庭審正式開始前,，河南省高院刑一庭庭長(zhǎng)、本案審判長(zhǎng)潘家玲特別說明：“今天專門邀請(qǐng)了當(dāng)?shù)氐娜舜蟠?、政協(xié)委員,、干部和群眾代表參加庭審,。庭審結(jié)束后，請(qǐng)他們對(duì)一審的定罪量刑是否適當(dāng)發(fā)表意見,。他們的意見將作為二審合議庭的重要參考,。”
“死刑是剝奪犯罪分子生命的最嚴(yán)厲的刑罰手段,，死刑案件的審理,，涉及面廣、政策性強(qiáng),、敏感度高,。請(qǐng)當(dāng)?shù)厝舜蟠怼⒄f(xié)委員,、干部和群眾代表參與到死刑二審中來,，是因?yàn)樗麄兪煜ぎ?dāng)?shù)氐那闆r，對(duì)犯罪分子該不該判死刑,，是有發(fā)言權(quán)的,。他們的意見有利于法院依法審慎地處理好每一起死刑案件，確保死刑判決的最佳法律效果與社會(huì)效果,。而且通過他們的參與,，有利于開展法制宣傳，增強(qiáng)群眾法制觀念,，起到警示作用,。”潘家玲說,。
叫“評(píng)審團(tuán)”更合適
在潘家玲看來,，“陪審團(tuán)”更合適的叫法該是“評(píng)審團(tuán)”?！霸u(píng)審團(tuán)”與西方的“陪審團(tuán)”還是有著很大的區(qū)別,。潘家玲說，英美法系的陪審團(tuán)成員是全程參與審判,，任務(wù)主要是認(rèn)定事實(shí),，而對(duì)于法律的技術(shù)性操作則專屬于法官。通俗地說,，陪審團(tuán)乃是由“外行”定罪,、“內(nèi)行”量刑。
而“評(píng)審團(tuán)”則不然,，它的作用是兩個(gè),，一是監(jiān)督法官的言行舉止、審判作風(fēng)；另外一個(gè)就是反映民意,。畢竟評(píng)審團(tuán)成員的法律專業(yè)知識(shí)有限,，所提出的意見對(duì)合議庭是個(gè)參考，不能左右合議庭的意見,。
潘家玲說,，有些案件即便民憤再大，評(píng)審團(tuán)成員一致認(rèn)定該判死刑,，但合議庭認(rèn)為不該判處死刑,，也不會(huì)判處死刑。相反亦然,。
潘家玲介紹，目前,，“評(píng)審團(tuán)”制度,，主要適用在一些重大、復(fù)雜和敏感的案件中,，河南省高院仍未形成一個(gè)書面制度,。對(duì)“評(píng)審團(tuán)”成員的構(gòu)成，潘家玲認(rèn)為,，應(yīng)以7至9人為宜,，一般為案件當(dāng)?shù)氐娜舜蟠怼⒄f(xié)委員,、村民(市民)代表及組織代表,。
謹(jǐn)慎把握死刑審判標(biāo)準(zhǔn)
“引入‘陪審團(tuán)’制度，源自今年春節(jié)之后上班第一天,，河南省高院院長(zhǎng)張立勇組織召開的全院大會(huì),。”潘家玲說,，那次會(huì)議上,，張立勇院長(zhǎng)提到，要深入開展“馬錫五審判方式”,，包括學(xué)習(xí)借鑒西方審判工作的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),。
張立勇說，人民法院離開人民群眾的支持將寸步難行,，將群眾意見作為死刑判決的依據(jù)之一,，并非脫離法律進(jìn)行民意審判，而是在法律規(guī)定范圍內(nèi),，更加謹(jǐn)慎地把握死刑的審判標(biāo)準(zhǔn),，順應(yīng)人民群眾的意愿，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度適用死刑這一最嚴(yán)厲的刑罰，以求取得最好的法律效果和社會(huì)效果,。
何謂“馬錫五審判方式”(新聞辭典)
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，馬錫五任陜甘寧邊區(qū)高等法院隴東分庭庭長(zhǎng)時(shí)創(chuàng)造的群眾路線的審判方式。其主要內(nèi)容是簡(jiǎn)化訴訟手續(xù),，實(shí)行巡回審判,、就地審判。在審判中依靠群眾,、調(diào)查研究,，解決并糾正疑案與錯(cuò)案，使群眾在審判活動(dòng)中得到教育,。此后,，人們把貫徹群眾路線，實(shí)行審判與調(diào)解相結(jié)合的辦案方法,，稱之為“馬錫五審判方式”,。
(據(jù)《河南商報(bào)》報(bào)道 王紅偉)
