周杰撞車12小時后現(xiàn)身 是否逃逸? 是否酒后駕車?
據(jù)市交管局通報，2日凌晨3時53分,，朝陽交通支隊雙橋大隊接到報案：高碑店北路115路車站口處發(fā)生一起交通事故,，有人員受傷。其中一起報案人是一位自稱姓周的事主,，并向接警員報出了事故雙方的車牌號,。交警于凌晨4時17分趕至現(xiàn)場，只有出租司機和兩名乘客,，3人均受傷,。奔馳商務(wù)車未懸掛車牌，且司機不在現(xiàn)場,。
據(jù)通報,，奔馳商務(wù)車車主為周杰，交警分別用報警電話和車輛注冊電話與周杰聯(lián)系,，但接電話者都稱不是周杰本人,，是周杰的朋友。隨后，交警按照車輛登記地址,，找到周杰住處,，周杰沒在家。
通報稱,，前日下午4時,，周杰來到朝陽交通支隊接受處理，在詢問中,，周杰自稱：“出事后感覺身體不適,，胸悶、頭暈,，去了醫(yī)院檢查治療”,，“沒有喝酒”。經(jīng)酒精檢測,，其血液中酒精含量為零,。
市交管局相關(guān)負責(zé)人表示，事故責(zé)任認定工作正在緊張進行,，周杰本人敘述及相關(guān)的情況也在進一步調(diào)查了解中,。對于周杰未懸掛號牌的交通違法行為已給予了處罰。
據(jù)了解,，《道交法》對于“未按規(guī)定懸掛號牌”的處罰標準為扣留機動車,，并對駕駛?cè)颂?00元罰款，記3分,。
■ 傷者
傷者希望周杰當(dāng)面道歉
昨日,，受傷乘客小劉和出租車司機仍在朝陽醫(yī)院接受治療，小劉腳踝骨折需要進行手術(shù),。
小劉說,，直到昨日下午4時許，周杰方面未有任何人員到醫(yī)院處理此事,。
昨日下午4時許,，新月出租公司負責(zé)人到醫(yī)院慰問了小劉。出租公司目前已墊付了受傷乘客和司機的部分醫(yī)藥費,。一位負責(zé)人坦言,，對于傷者的搶救費事故雙方都有責(zé)任墊付，“出事就跑了,，現(xiàn)在也不露面,，的確讓人失望?！?
醫(yī)生稱，小劉踝骨骨折需要手術(shù)治療。
小劉說,，作為公眾人物的周杰更應(yīng)對自己的行為負責(zé),，希望周杰給受傷的乘客當(dāng)面道歉。
■ 爭議
1 周杰是否肇事逃逸,？
從報警離開現(xiàn)場到現(xiàn)身交通隊接受處理,，“失蹤”12個小時
周杰是否肇事逃逸？
交警到達現(xiàn)場時,，周杰已離開,，但其事前曾撥打122報警。12小時之后,，周杰在交通隊出現(xiàn)并接受處理,。在該起交通事故后，周杰的行為是否構(gòu)成肇事逃逸,？
對此,，市交管局未做出正面回應(yīng)。有媒體及一些交警認為,，由于周杰曾在事發(fā)現(xiàn)場報警,，并報出了自己的車牌號，因此“肇事逃逸”之說并不成立,。對此,，也有司機和法律界人士提出不同觀點。
有10年駕齡的紀先生說,，在多數(shù)司機的概念里,，交通肇事尤其是傷亡類交通事故，只要自己沒有生命危險,，報完警都應(yīng)該在現(xiàn)場等候交警到場,，履行維護肇事現(xiàn)場的職責(zé)，“一旦離開現(xiàn)場,，有些情況就難說清楚了”,。
北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示，“逃逸”可以分為一般意義的“逃逸”和《刑法》意義上的“逃逸”,，一般意義的“逃逸”多指“不依法報警保護現(xiàn)場等待處理,，而是私自逃跑”；《刑法》意義上的“逃逸”系依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,，指“為逃避法律追究而逃跑的行為”,。
劉琳說，逃逸認定重點考察的是主觀是否具有“逃逸的故意”,，比如事發(fā)時是否存在其他違法行為,，當(dāng)事人是否會為逃避這些違法行為的法律追究，逃離現(xiàn)場。如果存在其他違法行為,，比如酒后駕車,、無牌車、嚴重超載等,，那么就有可能存在“逃逸的故意”,，就會被認定為“肇事逃逸”。
2 周杰是否酒后駕車,？
多名證人指稱周杰酒駕,，12小時后其經(jīng)檢測酒精含量為零
周杰是否酒后駕車？
事發(fā)時,，現(xiàn)場多名目擊者及傷者均指稱周杰酒駕,。12個小時后，周杰來到朝陽交通支隊接受處理,，稱“沒有喝酒”,，其酒精檢測結(jié)果為零。
對此結(jié)果,，受傷出租司機所在新月出租公司的負責(zé)人認為,，周杰接受酒精檢測時已相隔12小時，所以是否存在酒后駕車事實,，已無從查清,。
有10年駕齡的紀先生說，由于個體差異,，酒精在每個人的體內(nèi)存留時間不同,，而且，酒精的存留時間也跟事發(fā)時的身體狀況,、飲食直接相關(guān),，“有的人喝完酒幾個小時就沒事了，再也檢測不出來了,，可有的人就不行,，前晚喝酒第二天一早還能測出來”，而目前的醫(yī)學(xué)水平無法倒推血液中的酒精含量,。
對于該起交通事故,，紀先生說，這無異于給司機們傳遞了一個信號,，酒后駕車肇事,，報完警再離場，酒勁過后再到交通隊接受處理,，交管部門就不能追究酒后駕車責(zé)任,。
他認為,，該起交通事故暴露了交通法規(guī)領(lǐng)域的漏洞，有可能成為逃避酒駕肇事處罰的“范例”,。
新月出租公司的負責(zé)人也說,，如果周杰“肇事逃逸”不成立,，又沒有查出酒后駕車,，“那以后喝酒開車出事，大家都會這樣做,?！保ㄍ蹑?耿小勇 江靜）
