百年老宅 引發(fā)叔侄糾紛 法庭調(diào)解 平息遺產(chǎn)訴訟
本報(bào)訊(記者 周楊寧 通訊員 周曉彬 黃鵬)近日，平和法院調(diào)解一起百年老宅權(quán)屬糾紛案件,。雙方當(dāng)事人為叔侄關(guān)系,，經(jīng)過(guò)祖輩幾十年來(lái)多次協(xié)商未果、擬定協(xié)議未能履行,、上訴,、再次起訴等環(huán)節(jié)，直到此次才圓滿調(diào)解成功,。
原告朱某深系被告的叔叔,，被告朱大生、朱小生(均為化名)為原告的兩個(gè)侄子,。該房屋系原告的爺爺所建設(shè),，其生前未留下遺囑。至今,，原告父輩均已去世,，原告朱某深的父親還于上世紀(jì)40年代到臺(tái)灣發(fā)展并繁衍子嗣，在本案中,，經(jīng)過(guò)福建省高院發(fā)函到臺(tái)灣地區(qū)請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查取證,，原告在臺(tái)灣的同父異母兄弟姐妹均表示放棄繼承，且不參與上述房屋的訟爭(zhēng),。
2019年3月,，原告朱某深向霞寨法庭提交訴訟材料，以朱大生,、朱小生為被告,，再次提起分家析產(chǎn)糾紛訴訟，并申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解,。法院受理案件后,，由駐庭調(diào)解員周日發(fā)負(fù)責(zé)調(diào)解該起案件。憑借著多年的基層工作經(jīng)驗(yàn),，調(diào)解員從原告朱某深的陳述中了解兄弟叔侄間糾紛的前因后果,，同時(shí)也通過(guò)鎮(zhèn)村干部處了解收集案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)?；趯?duì)案件背景的了解,，經(jīng)過(guò)與法庭法官等工作人員的協(xié)商，認(rèn)為化解叔侄之間的情感隔閡無(wú)疑成為調(diào)解本案的突破口。隨后,，調(diào)解員通過(guò)電話聯(lián)系被告朱大生,、朱小生，從二被告的陳述中得知,，他們對(duì)原告朱某深也態(tài)度尖銳,、情緒很大。雙方都不愿意退讓,，矛盾僵持不下,，調(diào)解工作難以繼續(xù)。同年11月,，霞寨法庭庭長(zhǎng)帶領(lǐng)法庭其他工作人員等組成勘查小隊(duì),，前往訟爭(zhēng)房屋現(xiàn)場(chǎng)。通過(guò)對(duì)房屋的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),，調(diào)解員對(duì)兄弟間分割房屋引起糾紛的成因及爭(zhēng)議焦點(diǎn)更為明確,。調(diào)解員進(jìn)一步與被告朱大生面對(duì)面溝通，拉近了雙方的距離,，在法庭其他人員的共同默契配合、釋法析理勸說(shuō)下,，被告朱大生與原告對(duì)本案主要分歧初步達(dá)成一致協(xié)議,，只因另一被告朱小生身處外地未能到場(chǎng)參與協(xié)商，需等其回家后再次協(xié)商確定,。此次案件有了新進(jìn)展,，讓調(diào)解員更有信心徹底化解該起糾紛案件。
2020年初,，在新冠病毒疫情防控期間,，雖然不能外出辦公，但調(diào)解員與原,、被告雙方保持電話聯(lián)系,。通過(guò)電話與被告朱小生深入交談后，終于使原被告雙方在電話中基本達(dá)成一致協(xié)議,。2020年4月,，法庭人員再次深入原被告的住處，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量房屋各邊長(zhǎng)數(shù)據(jù),，繪制現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖,，形成調(diào)解協(xié)議，并讓雙方簽字確認(rèn),。
一場(chǎng)源于祖輩遺產(chǎn)導(dǎo)致長(zhǎng)達(dá)幾十年來(lái)的房屋訟爭(zhēng)終于結(jié)束,，最后雙方握手言和。
