福建省高院:行政協(xié)調(diào)關(guān)鍵在實(shí)現(xiàn)利益平衡
新華網(wǎng)福州５月２９日電（記者鄭良）福建省高院行政庭日前成功協(xié)調(diào)侯某訴閩侯縣人民政府撤銷土地行政登記上訴案,，取得各方滿意的社會(huì)效果,。該院行政庭庭長(zhǎng)王曉聲認(rèn)為，行政協(xié)調(diào)成功的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)各方“利益平衡”,。
２００５年,，閩侯縣人民政府因建造博物館進(jìn)行征地拆遷，侯某憑借１９９４年登記的集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證與拆遷辦簽訂了安置協(xié)議,。洪某對(duì)該房產(chǎn)提出產(chǎn)權(quán)異議,，并向當(dāng)?shù)貒临Y源局提交了１９５２年辦理的土地房屋所有權(quán)證。
２００６年４月,，閩侯縣政府作出決定：撤銷１９９４年頒發(fā)給侯某的集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證,。侯某遂向福州市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，福州市政府維持了閩侯縣政府的決定,。８月,，侯某向福州市中級(jí)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷閩侯縣政府的撤銷決定和福州市政府的復(fù)議決定,。１２月，福州市中級(jí)法院作出一審判決,，維持閩侯縣政府的撤銷決定,。侯某上訴至福建省高級(jí)法院。
審判中,，法院查明,，洪某與侯某系叔侄關(guān)系，洪某長(zhǎng)期外出務(wù)工,，訟爭(zhēng)房屋是由洪某借給侯某居住,，并默許侯某登記辦理集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證，糾紛產(chǎn)生前,，雙方的關(guān)系一直很融洽,。目前，洪某與侯某的生活都很困難,，都希望得到安置補(bǔ)償?shù)姆课荨?nbsp;
主審法官認(rèn)為,，案件事實(shí)清楚,，法律適用也不難，但簡(jiǎn)單下判難以有效化解矛盾,，促進(jìn)和諧,。一無所有、無法實(shí)現(xiàn)自己利益訴求的當(dāng)事人必將不斷尋求新的救濟(jì),，案結(jié)事難了,。法院組織了當(dāng)事人的親友一起參與協(xié)調(diào)工作，從中斡旋,，促成洪某與侯某達(dá)成和解協(xié)議：洪某同意由侯某取得房屋所有權(quán),，侯某支付賠償金額給洪某。
最終,，侯某撤回上訴,，閩侯縣政府認(rèn)可該和解協(xié)議，因糾紛而凍結(jié)的拆遷安置程序重新啟動(dòng),。（完）
２００５年,，閩侯縣人民政府因建造博物館進(jìn)行征地拆遷，侯某憑借１９９４年登記的集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證與拆遷辦簽訂了安置協(xié)議,。洪某對(duì)該房產(chǎn)提出產(chǎn)權(quán)異議,，并向當(dāng)?shù)貒临Y源局提交了１９５２年辦理的土地房屋所有權(quán)證。
２００６年４月,，閩侯縣政府作出決定：撤銷１９９４年頒發(fā)給侯某的集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證,。侯某遂向福州市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，福州市政府維持了閩侯縣政府的決定,。８月,，侯某向福州市中級(jí)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷閩侯縣政府的撤銷決定和福州市政府的復(fù)議決定,。１２月，福州市中級(jí)法院作出一審判決,，維持閩侯縣政府的撤銷決定,。侯某上訴至福建省高級(jí)法院。
審判中,，法院查明,，洪某與侯某系叔侄關(guān)系，洪某長(zhǎng)期外出務(wù)工,，訟爭(zhēng)房屋是由洪某借給侯某居住,，并默許侯某登記辦理集體土地建設(shè)用地使用權(quán)證，糾紛產(chǎn)生前,，雙方的關(guān)系一直很融洽,。目前，洪某與侯某的生活都很困難,，都希望得到安置補(bǔ)償?shù)姆课荨?nbsp;
主審法官認(rèn)為,，案件事實(shí)清楚,，法律適用也不難，但簡(jiǎn)單下判難以有效化解矛盾,，促進(jìn)和諧,。一無所有、無法實(shí)現(xiàn)自己利益訴求的當(dāng)事人必將不斷尋求新的救濟(jì),，案結(jié)事難了,。法院組織了當(dāng)事人的親友一起參與協(xié)調(diào)工作，從中斡旋,，促成洪某與侯某達(dá)成和解協(xié)議：洪某同意由侯某取得房屋所有權(quán),，侯某支付賠償金額給洪某。
最終,，侯某撤回上訴,，閩侯縣政府認(rèn)可該和解協(xié)議，因糾紛而凍結(jié)的拆遷安置程序重新啟動(dòng),。（完）
