最高法院原則上只能作出核準(zhǔn)或不核準(zhǔn)死刑裁定
新華社北京2月27日電 (記者 田雨) 最高人民法院27日發(fā)布《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》,，對死刑復(fù)核案件裁判方式作出重大改革,。
最高人民法院新聞發(fā)言人表示，這一司法解釋改變了以往對于死刑復(fù)核案件可以作出核準(zhǔn),、改判或者發(fā)回重審裁判的傳統(tǒng)做法，規(guī)定對于各地報請復(fù)核的死刑案件,，最高人民法院原則上只能作出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的裁定,；只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判,。
這位新聞發(fā)言人說,，最高人民法院自2007年1月1日起依法統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)后,，受理的死刑復(fù)核案件的數(shù)量將有一定增長，對死刑復(fù)核案件的裁判方式進行必要改革,。出臺這一司法解釋,，是為了堅定貫徹執(zhí)行好“寬嚴相濟”的刑事政策，更好地理順中級,、高級及最高人民法院在死刑案件審理中的各自職責(zé)關(guān)系,，最大限度地落實“一審是基礎(chǔ)、二審是關(guān)鍵”的審判職責(zé),，切實維護社會穩(wěn)定,，促進社會和諧。
據(jù)介紹,，這一司法解釋共13條,。與最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第285條等以往有關(guān)死刑復(fù)核的司法解釋規(guī)定比較，司法解釋的最大不同,，是將對于原判認定事實正確,，但量刑不當(dāng)，即依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件的復(fù)核裁判方式,，由原來的“應(yīng)當(dāng)改判”,，修訂為“裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判,，發(fā)回重新審判”,。由此確立了最高人民法院復(fù)核死刑案件，以作出核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)的裁判為原則的新的裁判方式,。
“此項改革,，是基于死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一行使，最高人民法院審判責(zé)任進一步增大的現(xiàn)實情況,?！边@位發(fā)言人表示，旨在通過死刑復(fù)核裁判,，更為有力,、有效地指導(dǎo)地方法院嚴格依法履行各自審判職責(zé)，堅定貫徹執(zhí)行黨和國家的刑事政策,，確保死刑案件質(zhì)量真正做到萬無一失,；有利于督促各地法院將附帶民事訴訟調(diào)解、信訪接待等工作盡量妥善,、及時解決在當(dāng)?shù)?，防止矛盾激化，以最大限度地維護社會穩(wěn)定,，促進社會和諧,，確保裁判取得最佳的法律效果與社會效果,。
司法解釋保留了最高人民法院對少數(shù)死刑復(fù)核案件部分核準(zhǔn)死刑前提下的有限改判做法。規(guī)定對于一人有兩罪以上被判處死刑,，或者兩名以上被告人被判處死刑,，經(jīng)復(fù)核認為其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判量刑不當(dāng)?shù)模梢栽趯?yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪或者被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決的前提下,，予以部分改判,。
“保留對少數(shù)死刑復(fù)核案件特定情形下改判的做法，有助于確保復(fù)核案件審理質(zhì)量,，及時作出復(fù)核裁判,，依法懲罰犯罪，爭取案件審判更好的社會效果,?！边@位發(fā)言人說。
最高人民法院新聞發(fā)言人表示，這一司法解釋改變了以往對于死刑復(fù)核案件可以作出核準(zhǔn),、改判或者發(fā)回重審裁判的傳統(tǒng)做法，規(guī)定對于各地報請復(fù)核的死刑案件,，最高人民法院原則上只能作出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的裁定,；只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判,。
這位新聞發(fā)言人說,，最高人民法院自2007年1月1日起依法統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)后,，受理的死刑復(fù)核案件的數(shù)量將有一定增長，對死刑復(fù)核案件的裁判方式進行必要改革,。出臺這一司法解釋,，是為了堅定貫徹執(zhí)行好“寬嚴相濟”的刑事政策，更好地理順中級,、高級及最高人民法院在死刑案件審理中的各自職責(zé)關(guān)系,，最大限度地落實“一審是基礎(chǔ)、二審是關(guān)鍵”的審判職責(zé),，切實維護社會穩(wěn)定,，促進社會和諧。
據(jù)介紹,，這一司法解釋共13條,。與最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第285條等以往有關(guān)死刑復(fù)核的司法解釋規(guī)定比較，司法解釋的最大不同,，是將對于原判認定事實正確,，但量刑不當(dāng)，即依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件的復(fù)核裁判方式,，由原來的“應(yīng)當(dāng)改判”,，修訂為“裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判,，發(fā)回重新審判”,。由此確立了最高人民法院復(fù)核死刑案件，以作出核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)的裁判為原則的新的裁判方式,。
“此項改革,，是基于死刑案件核準(zhǔn)權(quán)統(tǒng)一行使，最高人民法院審判責(zé)任進一步增大的現(xiàn)實情況,?！边@位發(fā)言人表示，旨在通過死刑復(fù)核裁判,，更為有力,、有效地指導(dǎo)地方法院嚴格依法履行各自審判職責(zé)，堅定貫徹執(zhí)行黨和國家的刑事政策,，確保死刑案件質(zhì)量真正做到萬無一失,；有利于督促各地法院將附帶民事訴訟調(diào)解、信訪接待等工作盡量妥善,、及時解決在當(dāng)?shù)?，防止矛盾激化，以最大限度地維護社會穩(wěn)定,，促進社會和諧,，確保裁判取得最佳的法律效果與社會效果,。
司法解釋保留了最高人民法院對少數(shù)死刑復(fù)核案件部分核準(zhǔn)死刑前提下的有限改判做法。規(guī)定對于一人有兩罪以上被判處死刑,，或者兩名以上被告人被判處死刑,，經(jīng)復(fù)核認為其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判量刑不當(dāng)?shù)模梢栽趯?yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪或者被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決的前提下,，予以部分改判,。
“保留對少數(shù)死刑復(fù)核案件特定情形下改判的做法，有助于確保復(fù)核案件審理質(zhì)量,，及時作出復(fù)核裁判,，依法懲罰犯罪，爭取案件審判更好的社會效果,?！边@位發(fā)言人說。
