最高法：中國(guó)死刑數(shù)量明顯下降
中新網(wǎng)9月6日電 最高人民法院副院長(zhǎng)姜興長(zhǎng)在接受《瞭望》采訪時(shí)說,，自今年1月1日死刑案件核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使以來，死刑數(shù)量繼續(xù)明顯下降,，從今年1至7月最高人民法院已經(jīng)辦結(jié)的死刑復(fù)核案件來看，不核準(zhǔn)的比例還是比較大的,。
十幾年來,，人民法院一直堅(jiān)持嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，死刑數(shù)量持續(xù)保持下降的趨勢(shì),。姜興長(zhǎng)說,，去年的死刑數(shù)量成為近十年來的最低點(diǎn)，今年上半年與去年同期相比繼續(xù)有所降低,。
姜興長(zhǎng)說,，出現(xiàn)這一狀況,，說明在黨中央領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)施死刑核準(zhǔn)制度改革過程中,，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑的政策，獲得人民群眾和社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同,，成為各級(jí)政法機(jī)關(guān)和人民法院的共識(shí),。近年來，不少地方判處死刑緩期二年執(zhí)行的比例,，已經(jīng)接近甚至超過判處死刑立即執(zhí)行的比例,。
姜興長(zhǎng)表示，從今年1至7月最高人民法院已經(jīng)辦結(jié)的死刑復(fù)核案件來看,，不核準(zhǔn)的比例還是比較大的,。這意味著，如果死刑案件核準(zhǔn)權(quán)不收歸最高人民法院行使,，這部分案件可能就要被核準(zhǔn)執(zhí)行了,。不少下級(jí)法院選調(diào)到最高人民法院的法官認(rèn)為，以前在高級(jí)法院工作時(shí)掌握的標(biāo)準(zhǔn),，現(xiàn)在已經(jīng)不完全適用了,。最高人民法院統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)，在對(duì)“罪行極其嚴(yán)重”的死刑標(biāo)準(zhǔn)把握上,，在對(duì)“可殺可不殺”的政策權(quán)衡上,，在對(duì)“證據(jù)確實(shí)充分”的證明判斷上，以及訴訟程序的正當(dāng)合法上,，要求更加嚴(yán)格,，標(biāo)準(zhǔn)更加統(tǒng)一，質(zhì)量更有保障,。
“死刑的極端嚴(yán)厲性和不可恢復(fù)性,，要求從事死刑復(fù)核的刑事審判人員必須以最審慎的工作態(tài)度，堅(jiān)持最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),，嚴(yán)守最規(guī)范的辦案程序,，切實(shí)把好死刑案件最后一道關(guān),。”姜興長(zhǎng)說,。
據(jù)介紹,，最高人民法院受理的每一起死刑復(fù)核案件，都實(shí)行合議庭,、審判長(zhǎng),、副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng),、乃至主管副院長(zhǎng)層層把關(guān),，以確保死刑案件的辦案質(zhì)量。合議庭要在人人閱卷,，寫出書面審查報(bào)告和閱卷報(bào)告基礎(chǔ)上,，對(duì)于事實(shí)證據(jù)、適用法律,、定罪量刑和審判程序,，認(rèn)真討論提出處理意見，對(duì)于核準(zhǔn)死刑的原則上要提訊被告人,，必要時(shí)還要到案發(fā)地調(diào)查核實(shí),。對(duì)于疑難、復(fù)雜的案件,，在上報(bào)主管副院長(zhǎng)審核后,，還要提交審判委員會(huì)審理決定。
姜興長(zhǎng)說,，從今年以來的復(fù)核工作來看,，不少案件需要下級(jí)法院甚至公訴、偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)材料,，要求公安機(jī)關(guān)查證被告人檢舉,、揭發(fā)他人犯罪的情況也比較普遍。這些措施的目的,，就是要把死刑案件辦成“鐵案”,，防止出現(xiàn)錯(cuò)案，做到“疑者不殺,，殺者不疑”,，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。(董瑞豐)
