小區(qū)保安劫殺業(yè)主獲死刑
本報訊 (記者裴曉蘭) 昨 天,，轟動京城的“北苑家園保安劫殺業(yè)主案”在市二中院一審宣判,。當(dāng)審判長清晰念出“死刑”兩個字時，兇手閆品三的年齡之謎瞬間解開,。他的家人為他改戶口等努力均被證明是徒勞,，閆品三被認(rèn)定案發(fā)時已成年。
上午9點30分,，二中院六法庭的氣氛讓人壓抑,。4名法警分別站在旁聽席的兩側(cè),。旁聽席第一排坐著4名被害業(yè)主的家屬,，他們不停向法庭門口張望，相互交談,。在他們身后,，閆品三的父親低頭不語,，閆母則手拄額頭低聲抽泣。審判長一再提醒家屬要克制情緒,。
9點45分,，腳鐐聲響起，閆品三和窩藏他的張?zhí)砭环ň瘞戏ㄍ?，宣判開始,。審判長起身宣讀判決書，眾人安靜地聽著,。其間,，閆品三一次次地深呼吸，他的臉色蒼白,、眼神有些慌亂,。15分鐘后，審判長高聲宣判：“被告人閆品三犯搶劫罪,，判處死刑,。”聽到此,，閆品三的身子向前微傾了一下,，緊接著長出一口氣。法庭上所有人都站立著,，除了閆品三的母親,，她一直躲在角落里哭泣，閆品三被帶出法庭,，她才抬起頭,。開庭時，她曾極力解釋她的兒子案發(fā)時未成年,，但“死刑”兩個字告訴她,，她所做的努力全部為徒勞。
“我們終于等到這一天了,?！毙泻螅缓ε畼I(yè)主的哥哥含淚告訴記者,。他說,，半年來，關(guān)于閆品三年齡的爭論給他們帶來了很大的精神傷害,，閆家人曾修改戶籍材料等行為,，讓他們一度擔(dān)心兇手會免予一死?！艾F(xiàn)在終于可以告慰我妹妹了,?！?/P>
案情回放
去年6月29日凌晨2時許，閆品三在朝陽區(qū)北苑家園紫綬園13樓207房間盜竊時,，被屋內(nèi)48歲的女業(yè)主發(fā)現(xiàn),。后閆品三用尖刀殺害了女業(yè)主及其46歲的男友，并搶得諾基亞手機(jī)一部,。案發(fā)當(dāng)日,，閆品三就被警方抓獲。-尋蹤斷案法官“剝繭抽絲”解兇手年齡之謎閆品三作案時是否成年,？這一度成為本案的爭議焦點,。因為我國刑法規(guī)定，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑,。昨天,，此案承辦法官向記者講述了認(rèn)定閆品三年齡的過程。
閆家是內(nèi)蒙古人,，曾因搬家遷戶有新舊兩個戶口本,，檢方舉證的新戶口本顯示閆品三生于1986年，案發(fā)時已滿19周歲,。閆品三家屬出庭說閆品三生于1988年,，案發(fā)時未滿18周歲，他們拿出閆家的舊戶口本佐證,。
1.對當(dāng)事人作骨齡鑒定
結(jié)論：不能確定犯罪時年齡
據(jù)法官介紹,，為了確定閆品三年齡，第一次開庭后,，法院于今年10月份委托北京市公安局預(yù)審處法醫(yī)檢驗鑒定中心對閆品三的骨齡進(jìn)行了檢驗,，但結(jié)果并不理想。
檢驗報告顯示,，“根據(jù)閆品三的骨發(fā)育特點,，檢驗時，閆品三的年齡應(yīng)在20周歲左右,?！币簿褪钦f，在去年6月份案發(fā)時,，閆品三的年齡在18歲8個月左右,，此結(jié)論不能確定閆品三實施犯罪行為時的年齡，不具有相應(yīng)的證明力,。
2.民警出庭與親屬對質(zhì)
結(jié)論：戶口有被篡改的嫌疑
骨齡鑒定行不通后,，法院想到了從新舊兩份戶口入手。開庭時，檢方認(rèn)為閆家人篡改了戶口,，因為舊戶口本曾被閆桂華借出來過，她是當(dāng)?shù)氐拇逦瘯睍?。同時,，閆桂華在今年1月份曾對前去取證的北京民警說，閆品三肯定不是1988年出生的,，是閆品三的父親讓她拿出舊戶口本,，目的是把閆品三的年齡改成未成年，這樣就死不成了,。今年5月份此案第一次開庭時,，閆桂華當(dāng)庭翻供，她說自己當(dāng)時著急辦事,，沒看筆錄就簽字了,。
法院隨后又陸續(xù)開過3次庭，將當(dāng)時找閆桂華錄筆錄的兩位北京民警請到法庭與她當(dāng)面對質(zhì),。兩位民警稱,，閆桂華當(dāng)時是閱讀了筆錄后簽的字。法院認(rèn)為,，閆桂華說自己沒看筆錄的說法沒有其他證據(jù)印證,。據(jù)此，法院認(rèn)定閆桂華說謊,，閆品三的戶口有被篡改的嫌疑,。
3.戶口本上印章露破綻
結(jié)論：確定戶口被人為作假
與此同時，法院考慮對閆家舊戶口本上的文字書寫時間進(jìn)行鑒定,。但遺憾的是,，該檔案不具備作出鑒定的條件。
不過,，法官通過仔細(xì)研究還是看出了破綻,。因為在閆家舊戶口本上有一個“全家遷出”字樣的印章，而當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇s說他們從未使用過此字樣的印章,。據(jù)此,，法院認(rèn)定此戶口本被人為作假，并結(jié)合閆品三的接生婆以及當(dāng)?shù)毓簿指本珠L等人的證言,，確定了閆品三的家人就是作假人,。
案外音
閆品三家屬和律師
應(yīng)被追究刑事責(zé)任
“我們想盡了一切方法，最終認(rèn)定了檢方提供的戶籍材料的證據(jù)效力,?！狈ü僬f，此案中,，閆品三的父母,、姑姑,、律師、接生婆等人目前都涉嫌作假證,。他認(rèn)為應(yīng)依法追究他們的刑事責(zé)任,。但是否追究不由法院決定，而是公安部門來具體操作,。法官說,，因閆品三已上訴，此案還將經(jīng)過二審和死刑復(fù)核,。
