司法信息公開 別再總被輿論推著走
不過，深圳檢方的回應(yīng)相對于社會輿論來說,，已經(jīng)晚了至少一個(gè)節(jié)拍,。此前曾有新聞報(bào)道說，“據(jù)香港《文匯報(bào)》,、《大公報(bào)》等多家香港媒體報(bào)道,，深圳龍崗區(qū)‘舞王’大火取得最新進(jìn)展，涉嫌在‘舞王’插‘干股’的龍崗公安分局副局長陳旭明可能已經(jīng)被紀(jì)檢部門雙規(guī)調(diào)查,；報(bào)道更透露,，陳旭明家藏現(xiàn)金千萬余元，總資產(chǎn)過億,?！倍嚓P(guān)評論漫天遍地，諸如質(zhì)疑陳旭明何以能收受如此多金錢,，他的官職到底從何而來,，有的評論甚至質(zhì)疑官方為何不進(jìn)行回應(yīng)，令檢察機(jī)關(guān)陷入被動狀態(tài),。
去年4月,，《政府信息公開條例》正式頒布，對于政府的信息公開有法可依,，但是,，對司法信息的公開卻缺少一部法規(guī)。目前司法機(jī)關(guān)的信息公開,，往往限于一些辦案程序和職責(zé)的公開,。以檢察機(jī)關(guān)為例，在上個(gè)世紀(jì)末,，檢察機(jī)關(guān)就推行了“檢務(wù)公開”的制度，但“檢務(wù)公開”只涉及檢察機(jī)關(guān)職責(zé)與辦案程序的公開,，對于具體個(gè)案的信息能否公開,、按照什么樣的程序公開，卻沒有規(guī)定。現(xiàn)在,，公民的法治意識,、人權(quán)意識高漲，公眾對于司法信息公開的訴求日益強(qiáng)烈,，而司法機(jī)關(guān)的信息公開制度卻處于無法可依,、無章可循的狀態(tài)，總是在輿論推動下,，進(jìn)行有限的信息公開,。司法信息公開的滯后，影響到公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn),，影響到司法機(jī)關(guān)自身的權(quán)威與聲譽(yù),。
事實(shí)上，司法信息的公開特別是重大案件的信息公開,，涉及到查辦案件需要,、實(shí)現(xiàn)國家利益與公眾知情權(quán)、保障公共利益等多方面的利益博弈與平衡,，立法機(jī)關(guān),、司法機(jī)關(guān)對此不能再漠視，而應(yīng)當(dāng)積極主動地開展起來,。無論如何,，別再讓司法信息公開被輿論推著走了。
