學(xué)校替學(xué)生辦信用卡的權(quán)利侵害
據(jù)媒體報(bào)道,，陜西某大學(xué)在學(xué)生毫不知情的情況下,，冒用學(xué)生個(gè)人信息辦理了上萬(wàn)張信用卡。事情曝光后,，學(xué)校方面向?qū)W生表示了道歉,，相關(guān)銀行也已將這批非法辦理的信用卡注銷(xiāo)。 該報(bào)道說(shuō),，若不是該校有學(xué)生向銀行申請(qǐng)業(yè)務(wù),，無(wú)意中獲知了冒辦信用卡的蛛絲馬跡，還不知這樣的秘密會(huì)隱藏多久,。不過(guò)從常理上判斷,，學(xué)校也不可能永久隱瞞此事,，因?yàn)樾庞每ǖ馁~單遲早要落到學(xué)生個(gè)人身上，冒用信息這一環(huán)節(jié)終究會(huì)暴露,。然而,，明知如此，校方還是一意孤行,，對(duì)學(xué)生的私人信息不告而用,，當(dāng)真是將學(xué)生的權(quán)益拋到了九霄云外。作為管理者,，學(xué)校本應(yīng)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度,，保護(hù)好學(xué)生的隱私，避免由于信息泄漏而造成權(quán)利受損的情況,。但是,，出人意料的是校方竟然監(jiān)守自盜，自己當(dāng)了權(quán)利的侵害者,，這不能不令人遺憾乃至憤怒,。 學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)，將自身的過(guò)錯(cuò)歸結(jié)為“好心辦了壞事”,，至于學(xué)生知情與否,、同意與否、是不是會(huì)蒙受損失這些“細(xì)節(jié)”,，則被視為不需過(guò)問(wèn),。相關(guān)人士還說(shuō)，銀行為學(xué)校放貸,，學(xué)校為銀行提供學(xué)生信息,，這是雙贏互利的過(guò)程，學(xué)生應(yīng)該“理解”這個(gè)道理,。 雖然校方已經(jīng)道歉,，但這樣的認(rèn)知卻讓人憂慮：辦不辦信用卡，是個(gè)人的私事,，應(yīng)由個(gè)人選擇,。即使校方好心代理，也要事先征得學(xué)生的同意和授權(quán),，否則就是侵權(quán)。對(duì)學(xué)生的真實(shí)意愿不聞不問(wèn),，對(duì)學(xué)生的切身利益置之不理,，甚至將學(xué)生的隱私作為交易的籌碼，這些行為背后,，是校方權(quán)利意識(shí)的淡漠,，也反映了學(xué)校管理中行政主導(dǎo),、監(jiān)督失衡的弊病。正因?yàn)闄?quán)利保護(hù)和監(jiān)督的缺失,，人們甚至有理由懷疑：在萬(wàn)張信用卡的背后,，是不是存在著不正當(dāng)?shù)睦娼粨Q？相關(guān)部門(mén)在進(jìn)一步的調(diào)查中,，當(dāng)予以澄清,。 在現(xiàn)實(shí)中，私人信息被盜用的情況屢見(jiàn)不鮮,，甚至已經(jīng)到了泛濫的地步,。我們很多人都會(huì)有這樣的經(jīng)歷：手機(jī)時(shí)常會(huì)收到地產(chǎn)商、汽車(chē)銷(xiāo)售商,、保險(xiǎn)公司等聞所未聞的企業(yè)或公司發(fā)來(lái)的促銷(xiāo)信息,，而當(dāng)事人完全不知道它們?cè)趺磿?huì)摸清自己的底細(xì)。我們的隱私怎么會(huì)被泄漏出去,？又是誰(shuí)在販賣(mài)這些信息,？如何糾正此類(lèi)侵權(quán)行為？這些問(wèn)題如果得不到妥善的解決,，類(lèi)似萬(wàn)張信用卡侵權(quán)這類(lèi)事件就會(huì)層出不窮,，愈演愈烈。我們期待權(quán)威部門(mén)能夠盡快應(yīng)對(duì),，制定相關(guān)法律制度,，切實(shí)保護(hù)公民權(quán)利。 |
