律師向安徽蕪湖中院6名法官行賄被判2年
2008年12月18日,，庭審結(jié)束后，張鐵鋒被帶離法院,。孫炳春 供圖
<!--link--><!--/link-->記者今天（29日）從安徽省銅陵市銅官山區(qū)檢察院獲悉，由該院提起公訴的郁知非辯護律師張鐵鋒行賄一案,，已于3月18日一審宣判,。該區(qū)法院以行賄罪依法判處其有期徒刑二年。法院經(jīng)審理認(rèn)定,，張鐵鋒為謀取不正當(dāng)利益,，先后多次向其擔(dān)任法律顧問單位的負(fù)責(zé)人和蕪湖市中級法院陶海光等6名法官行賄計30.4萬元。張鐵鋒不服判決,，已于日前提出了上訴。
另據(jù)了解,，在本月早些時候,，銅官山區(qū)法院已就陶海光受賄案作出了一審判決。陶海光因收受張鐵鋒等人18萬余元賄賂,，被一審法院以受賄罪判處有期徒刑十年,。陶海光對一審判決不服也已提出上訴。（吳貽伙）
新聞縱深：
曾擔(dān)任上海申花足球俱樂部原董事長郁知非職務(wù)侵占案辯護人的安徽知名律師張鐵鋒,，因涉嫌向6名法官行賄,，被推向法庭接受審判。本應(yīng)維護司法公正的律師為何成了訴訟的掮客,？怎樣鏟除律師和法官之間“潛規(guī)則”賴以生存的土壤,？如何保障司法隊伍的純潔性、公信力,？這一律師涉嫌行賄法官案背后的諸多問題令人深思,。
