云南彝良縣原公安局防暴隊長私賣近25噸炸藥獲刑
昔日的公安局局長,、防暴支隊支隊長,，卻擅自購買近25噸炸藥賣給礦老板，創(chuàng)下了“公安局里賣炸藥”的紀錄,，且在短短一年里受賄84萬元,！昨天獲悉，云南省高級法院終審判決,，以非法買賣爆炸物罪,、受賄罪，數(shù)罪并罰,，判處這名大膽的防暴支隊前支隊長有期徒刑18年,。
前程無量被刑事拘留
今年43歲的康天翔，曾擔(dān)任彝良縣公安局局長,，在任期間親自帶隊破獲了諸多大案要案,，因工作成績突出，之后調(diào)任昭通市公安局防暴支隊任支隊長,，同時他還是昭通市第二屆人大代表……在大家眼中,，他的仕途前程無量。
然而,，2007年9月21日,，昭通市公安局防暴支隊支隊長康天翔被刑事拘留。消息一傳出在當(dāng)?shù)匾饛娏曳错?，人們無法相信被奉為“保護神”的康天翔居然犯了法,！
兩大罪名一審被判無期
昭通市檢察院指控康天翔共涉嫌非法買賣爆炸物罪、受賄罪,。
昭通市中級法院經(jīng)審理,，根據(jù)相關(guān)證據(jù)認定了檢察機關(guān)的指控事實和罪名,，一審判決以康天翔犯非法買賣爆炸物罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,；犯受賄罪,，判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)80.308萬元,。決定執(zhí)行無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)80.308萬元,。已追繳的贓款105萬元依法上繳國庫,。
宣判后，康天翔不服,，向云南省高級法院提出上訴,。康天翔承認買賣爆炸物的行為,，但認為他是代表公安機關(guān)行使,，涉案的爆炸物品均用于合法生產(chǎn)，客觀上未造成危害,，不應(yīng)構(gòu)成犯罪,；對于6起受賄事實中，他只認可其中的兩起,。
民間說法公安局里賣炸藥
昭通境內(nèi)有諸多礦山,，開礦免不了需要大量炸藥，時任彝良縣公安局局長的康天翔看準這一“商機”,，做起了買賣炸藥的“生意”,。
法院經(jīng)審理查明，2003年3月,，康天翔安排副局長梁益品,、治安大隊民警潘高福以昭通市鉛鋅礦的名義開出爆炸物品準購證、準運證,，向貴州久聯(lián)民爆器材發(fā)展股份有限公司購買炸藥24984千克,、雷管75000枚、導(dǎo)火索75000米,。當(dāng)然,，之前他們對各礦山業(yè)主所需民爆物品的數(shù)量進行了統(tǒng)計，買到這些爆炸物品后,，他們沿途將這些炸藥分賣給了彝良縣的10余名礦山業(yè)主,。
這一買一賣，在一個月里共獲利70042.80元,。除去相關(guān)支出外,，彝良縣公安局后勤科進賬67200元,。盡管康天翔聲稱他是為“公”，且這些炸藥都用于合法生產(chǎn),。然而,，這一行為在社會上造成了不良影響，民間傳出一種說法：“公安局在買賣炸藥,！”
據(jù)此,，省高院認為，康天翔身為公安局局長,，無視國家法律，違規(guī)安排,、指使下屬非法買賣爆炸物品,，其行為構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。鑒于出賣對象是合法礦山業(yè)主,，實際用于生產(chǎn),，未造成危害后果，可減輕處罰,。
撈取好處一年受賄84萬
康天翔除非法買賣炸藥的問題外,，還涉嫌非法收受賄賂，僅一年就受賄84萬元,。
法院經(jīng)審理查明,，2005年7-9月，康天翔收受鄧某15萬元,；2005年,，在康天翔任彝良縣公安局局長審批炸藥手續(xù)期間，李某某為了購買炸藥方便,，到康天翔的辦公室送現(xiàn)金2萬元,；2006年底，李某某,、馬某某等人協(xié)商以礦山名義通過轉(zhuǎn)賬方式送給了康天翔10萬元,；2005年期間，康天翔收受龍某某7萬元……
除被動收錢外,，康天翔還“主動出擊”,。2005年底，康天翔以入股彝良縣毛坪鄉(xiāng)洛澤河水爐礦四號井為名向鄭某某夫婦借款30萬元,，向鄭某某借款20萬元,。這筆股金康天翔共獲利21萬元，在拿到礦井的分紅后,，康天翔歸還了30萬元借款,，但剩下的20萬元一直未歸還,。
據(jù)了解，案發(fā)后,，康天翔退賠贓款105萬元,。
對此，省高院認為,，康天翔利用職務(wù)之便,，收受他人財物，向被管理對象“借款”,，共計金額84萬元,，構(gòu)成受賄罪。但原判將康天翔“借”李某某夫婦的30萬所生孳息21萬作為受賄犯罪金額顯屬不當(dāng),，只應(yīng)計算本金,，孳息21萬應(yīng)作為非法所得予以追繳?！敖杩睢睔w還應(yīng)作為一個量刑的從輕情節(jié)來考慮,。在受賄犯罪中，康天翔退回全部贓款,，并依法追繳了全部非法所得,，悔罪態(tài)度好，應(yīng)依法對其從輕處罰,。
終審判決原支隊長獲刑18年
云南省高級法院根據(jù)相關(guān)證據(jù),，對康天翔的犯罪事實進行了認定：康天翔的行為構(gòu)成非法買賣爆炸物罪和受賄罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰,，但其中均有從輕減輕處罰的情節(jié),；康天翔的上訴理由與查證事實和在案證據(jù)不符，予以駁回,，其辯護人提出康天翔犯非法買賣爆炸物罪可從輕處罰的意見,，可予采納。
“原判定罪準確,，審判程序亦合法,，但量刑失重?！睋?jù)此,，省高院終審判決，撤銷昭通市中級法院一審判決,；康天翔犯非法買賣爆炸物罪判處有期徒刑8年,，犯受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產(chǎn)80.308萬元，總和刑期有期徒刑20年,，決定執(zhí)行有期徒刑18年,，并處沒收個人財產(chǎn)80.308萬元；已追繳的贓款105萬元依法沒收,，上繳國庫,。來源：生活新報
