四川一風景區(qū)大片林木被毀 處罰輕描淡寫(圖)
砍樹現(xiàn)場
毀林修路留“傷疤”
毀林,！南部禹跡山風景區(qū)毀容
南充聯(lián)合調查組宣布處理結果,，景區(qū)質疑毀林數(shù)量并向省林業(yè)廳提出申訴
景區(qū)毀壞林木數(shù)量,，閬中有關方面首次調查是118株，處罰3194元；而南充有關方面再次調查變成263株，處罰4288元,，即使這個結果，也與南部禹跡山風景區(qū)實際估計毀林株數(shù)相差約10倍,?！奥糜尉皡^(qū)毀林觸目驚心是事實，為何處罰卻這般輕描淡寫,！”昨日上午,，國家3A級旅游景區(qū)南部禹跡山風景區(qū)向省林業(yè)廳緊急申訴求助，稱禹跡山毀林嚴重,，當?shù)亓謽I(yè)部門調查縱容包庇,，請求省廳重新調查處理。
毀林修路：風景區(qū)界山平添“傷疤”
“好端端的國家3A級風景區(qū)活生生劃了道‘傷疤’出來,，咋不叫人寒心嘛,！”踩在松軟的泥沙土路上，禹跡山風景區(qū)游客接待中心工作人員昨日還難以平息心中的不滿,，“腳下原來都是很好的植被，現(xiàn)在弄成黃沙土路了,?！?/P>
根據工作人員的指點放眼望去，在臨近禹跡石景點的地方,，有一個700多平方米的簡易停車場,，一條近1公里長、四五米寬的土路從山腳環(huán)繞到了山頂,，路邊到處堆著攔腰折斷的林木,。
南部縣文管所長兼禹跡山景區(qū)管理所長陳剛說：“這種非法行為嚴重破壞了森林資源、歷史古跡和地形地貌,，違反了森林法,、國家風景名勝區(qū)管理條例,、文物保護法等多項法律法規(guī)，作為事發(fā)地的墻子巖,，是四川省人民政府公布的文物保護范圍,。”
兩地分歧：處罰毀樹量竟相差20倍
據介紹,，2008年,，禹跡山成功創(chuàng)建為國家AAA級旅游區(qū)，禹跡山大佛和禹跡古堡,、禹跡石,、禹王廟等歷史人文景觀吸引四面八方的游客。上世紀80年代,，南部縣和閬中市就在禹跡山大面積栽植美國濕地松,，經過近30年的封山育林，3平方公里,、2000多畝的美國濕地松全面成材,，形成一道亮麗的風景線，成為游客看萬頃碧波,，聽千畝松濤的好去處,。
然而從2月17日開始，家住禹跡山山頂?shù)拈佒懈Ｐ青l(xiāng)村民黎萬海等人為方便自家農家樂經營,，用大型機械設備,，成片地非法砍伐樹木，推出了一條4至5米寬,、1公里長的公路至禹跡山頂,。據南部方面的估算，共砍伐樹木2000多株,，破壞林地約4000平方米,。看到多人上山砍樹,，2月19日,，景區(qū)工作人員出面阻止，難題隨之而來,。黎萬海等人聲稱,，他們在閬中地盤上修路，南部沒權去管,！
由于毀林修路現(xiàn)場大部分在閬中境內,，景區(qū)向南部森警報案外，還致函閬中市林業(yè)局要求嚴肅查處,。2月25日,，南部縣旅游局與禹跡山景區(qū)管理所,、南部縣林業(yè)局負責人專程前往閬中市林業(yè)局報案，協(xié)調立案偵查相關事宜,。確定由閬中市公安局森警大隊立案,，南部森警大隊參與、禹跡山景區(qū)管理所配合,。
2月27日,，閬中森警大隊作出行政處罰：核定毀林面積2480平方米，處罰24800元,；樹木118株,，處罰3194元。由于雙方認定的差距太大,，3月19日,，南部縣旅游局給南充市林業(yè)局呈送了《關于嚴肅查處在南部禹跡山大肆砍伐樹木，嚴重破壞地形地貌的緊急報告》,，提出7點質疑,，其中爭議最大的是認定被砍伐的數(shù)量。
南部方稱,，作案者推了1公里長的公路,，大約有2000多株被砍伐，但閬中森警校定的數(shù)量卻只有118株,，差距近20倍,。
再次調查：毀壞樹木猛增一倍多？
3月31日下午,，南充市森林公安局牽頭的聯(lián)合調查組召開調查情況通氣會,，閬中、南部森警大隊和南部縣旅游局,、禹跡山景區(qū)管理所負責人全部到場,。會上宣讀了對禹跡山毀林事件責任人的處理結果，查出毀林面積2352平方米,，處罰23521元,，樹木263株，其中幼樹20株,，處罰4288元，共處罰金27809元,。聯(lián)合調查組責令作案人,，必須恢復禹跡山林地原貌。
砍樹結果為何有這么大的差異,？閬中市林業(yè)森警大隊大隊長鮮國福表示,，修路砍伐林木,，這是家住禹跡山閬中境內福星鄉(xiāng)黎萬海和黎建龍兩家農戶的個人行為，他們沒有施工手續(xù)和林木砍伐證,。對于被認定的118株被砍樹木,，鮮國福稱，他們到現(xiàn)場時,，林木已經運走了,，這個數(shù)據是他們挨家挨戶調查出來的，沒有偏差,，118株是胸徑5厘米以上的樹木,，并不包括5厘米以下的小樹，“閬中森警在此案的偵破和處理過程中,，沒有紕漏”,。
質疑調查：禹跡山景區(qū)求助林業(yè)廳
原以為這就是最終調查處理意見，沒想到風波再起,，禹跡山風景區(qū)對閬中森警和南充市林業(yè)局的調查結果都表示強烈不滿,。他們在給省林業(yè)廳的申訴求助書中稱：“事發(fā)后，閬中市森警接到報案電話不能在第一時間趕赴現(xiàn)場阻止,，使本來可以控制的局面
沒有得到及時控制,，造成了更大的損失；閬中森警趕到現(xiàn)場時,，砍伐的樹木已運走,，他們僅僅走訪了幾戶當事人，報了個118數(shù)據就草草結案,。事實上,，圖片、錄像資料顯示在2000株左右,。
“南充市林業(yè)局第二次調查時已是案發(fā)40天以后,，所有罪證已經消失。但就現(xiàn)場數(shù)的殘留樹樁仍達200株以上,，沒有人深追樹是誰買的,、誰運的、運到何處去了,、運了多少株等等,，草草收場了事?！鼻笾鷷镎f,。
森林公安局長：調查簽字不存在地方保護
南充市森林公安局長魯廷建認為，景區(qū)負責人對調查原始數(shù)據簽了字的,，應當認可這個結論,，不存在地方保護主義,。景區(qū)在上報材料中稱，毀林面積之大,、數(shù)量之多,、破壞地形地貌之嚴重、負面影響之廣實屬觸目驚心,，案情重大,，對風景區(qū)的影響難以挽回。
禹跡山風景區(qū)管理所請求省林業(yè)廳組成調查組,，還原事實真相,，徹查玩忽職守及相關責任人。
文/圖記者蘇定偉
□新聞資料
禹跡山位于南部縣城東北方20余公里,，橫亙于南部,、閬中交界處，景區(qū)以山脊為界,，山勢雄偉,，周圍百里群山環(huán)合。相傳大禹在此治水“三過家門而不入”,，后人在此山頂修建大禹寺,，山因此得名禹跡山。自古墨客騷人常游歷至此,，稱之千里嘉陵第一名山,。來源：華西都市報
